cabezal
Ciudad Juárez | Dólar: COMPRA:VENTA:Suscribase
Suscribase

Trasfondo

Breve análisis del concurso electoral Chihuahua 2016

 

Carlos Murillo González

Si los resultados no se transforman en los tribunales, de acuerdo a la amenaza del PRI por impugnarlos, la votación del concurso electoral en Chihuahua marca el retorno del PAN a la gubernatura, la mayoría de los municipios y del congreso, además de la primera ocasión de un gobierno municipal, el de Juárez, en manos de un candidato sin partido.


Más Trasfondo

Juego de Ojos

Masacre


Miguel Ángel Sánchez de Armas


Día 1.- Un equipo forense alemán investigó una masacre brutal y los resultados de la investigación comienzan a ser divulgados. Luego de prolongadas y exhaustivas pesquisas en la escena del crimen, los expertos emitieron un informe que ha sido calificado como “escalofriante” por quienes lo han conocido.

“El estudio de los restos, que fueron encontrados en el 2006 y están en muy mal estado, ha revelado que las víctimas fueron golpeadas con objetos contundentes […]. Sistemáticamente sufrieron la rotura de la parte inferior de sus piernas”, sostiene el reporte, en donde se indica que “el estudio de las fracturas que les provocaron antes de morir, indican claramente que [las víctimas] fueron torturadas y/o mutiladas cuando ya estaban muertas”, según trascendió en fuentes de la Academia de Ciencias.


Más Juego de Ojos

 

MarcaPasos

EL PROBLEMA PARA CONCEPCIÓN LANDA Y JAVIER CORRAL EN LA SECRETARÍA DE CULTURA


Leobardo Alvarado


La Secretaría de Cultura en el estado de Chihuahua se creó recientemente en el gobierno de Javier Corral, aunque, a la vuelta de casi un año de gobierno no se conoce la propuesta de Secretaría. En el plan de gobierno estatal, sobre el tema Cultura se mencionan varias cosas, pero no se habla de una Secretaría de Cultura. Se habla, eso sí, de derechos culturales, se cita a la UNESCO (p.63), y se presenta la propuesta para el estado (http://cort.

as/xnGs).


De hecho, en el Plan estatal se encuentra 161 veces la expresión Cultura que remite a una transversalidad en el gobierno. Si se quita aquellas que son componentes de otros términos como agricultura y otros, aun así resalta la presencia de la Cultura en el discurso. Ese no es pues el problema, pero y si no lo es: ¿Por qué suena hueco?


Más MarcaPasos

 

desde
España


¿Es Donald Trump el Presidente de EEUU o un paranoico enclaustrado?

Germán Gorraiz Lopez

Para intentar explicar la sorpresiva victoria de Trump, inevitablemente recurrimos al término “efecto mariposa” como “una vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se estaría gestando en EEUU y que terminará por provocar un cambio cualitativo en el status quo actualmente imperante”. El concepto de cambio cualitativo o discontinuidad se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibrio interno y se crea una situación nueva. Así, con el inesperado triunfo de Donald Trump en las Presidenciales de EE.UU, asistimos a la irrupción del llamado “escenario teleonómico” en contraposición al ”escenario teleológico” actualmente vigente y que vendrá marcado por dosis extremas de volatilidad.


Más desde España


Por los caminos de Sancho

México, Sancho y yo


Renward García Medrano


Yo tuve un amigo y maestro, viejo periodista, que no sólo me indujo al oficio, sino que iluminaba con su inteligencia aguda y heterodoxa, los laberintos de la vida del país y del mundo en los dos decenios que nos frecuentamos. Cada semana me reunía a desayunar con don Horacio Quiñones y a veces, con algún invitado. Coincidíamos en mucho, pero teníamos diferencias. Para él era claro que todos los títeres, incluyendo al grueso de los políticos, estudiantes y soldados, eran movidos por las pugnas precoces de la sucesión presidencial, y no por el choque de generaciones y mucho menos de ideologías.

En la huelga estudiantil de 1968, como profesor de la Escuela Nacional de Economía pasaba las noches que podía en la UNAM, al igual que otros y más meritorios amigos, como Lalo y Pablo Pascual, Eliezer Morales o Rolando y Fallo Cordera (Yo no conocía a Woldenberg). Don Horacio no cedía en sus opiniones sobre la marcha de los acontecimientos. La sociedad estaba dividida. Los mayores criticaban a los jóvenes y éstos llegábamos a veces al extremo de la ruptura. La incomunicación inició la debacle de la institución familiar.


Más por los caminos

 

 

 

 

 

  Cartas al Director
Cartas

Envíale una carta al director:

 
Nombre : 
Apellido : 
Email :
Teléfono : 

Su carta al Director

o Comentario:

 
   

EL ENSAYO DEL FRAUDE QUE VIENE

De Nuestros lectores

 

 

 

Tomás Oropeza Berumen

Taller de Economía del Trabajo de la F. de Economía, UNAM

 

 

Las elecciones del domingo 4 de junio son la enésima demostración de que en México no puede haber un juego electoral limpio, porque las instituciones creadas por el Estado para impedir la compra de votos, relleno de urnas, acarreo de votantes y toda las chapucerías habidas y por haber para torcer la voluntad popular son solapadas por éstas. Tal es el caso del Instituto Nacional Electoral (INE) y de sus réplicas en las entidades.

 

El reciente proceso electoral en los estados de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz desde su origen y  desarrollo (campaña, votaciones y recuento de las boletas electorales)  estuvo marcado por el fraude. Fue una elección donde el PRI, tuvo en todo momento el apoyo del gobierno federal y estatal. Sobre todo en el Edomex, donde el candidato del tricolor Alfredo del Mazo,  hijo y nieto de gobernadores de esa entidad y además primo de Enrique Peña Nieto, recurrió a todo tipo de artimañas electorales para obtener un  muy dudoso triunfo  sobre la maestra Delfina Gómez, la candidata de Morena que según sus palabras “hizo temblar” al grupo Atlacomulco.

 

Y es que aún con todas las ventajas que da el poder del Estado, de los empresarios y narcos y la complicidad de las instituciones que en teoría deben garantizar la legalidad del proceso y hacen lo contrario,  la candidata de Morena les dio un tremendo susto y mostró el creciente hartazgo popular con el partido oficial que perdió el 50 por ciento de sus electores, respecto a los que tuvo hace cinco años Eruviel Ávila.

 

En Coahuila el PRI también “ganó” perdiendo el 38 por ciento de votos respecto a la elección para gobernador de 2011 y por primera vez en 88 años deja de ser fuerza mayoría. Y el PAN apoyado por Morena, PRD, PT y fuerzas locales exigen la anulación de la elección. Es claro que el PRI va en picada -el año pasado perdió en las elecciones en siete estados de doce-  aunque diga que ganó en edomex, donde Morena exige que se cuenten los votos casilla por casilla y el PAN, después del lamentable papel de porra protagonizado por Josefina Vázquez Mota, pide la anulación del proceso.

 

Es casi seguro que Del Mazo se quede en el gobierno y como su primo, empeore la situación de los mexiquenses asolados por la pobreza, el desempleo, los feminicidios y el narco ya que Morena parece haber renunciado a la movilización popular y continuará la lucha por la vía legal, en los tribunales corruptos de los que es iluso esperar justicia.

 

Está  en marcha un fraude mayúsculo rumbo a las elecciones del 2018, nadie lo dude aunque el INE antes de investigar lo ocurrido en edomex y Coahuila diga  que es descabellado pensar que hubo fraudes en esos comicios. El PRI seguramente seguirá su alianza con los partidos que le han servido para perpetuarse en el poder y con los que de facto le sirven para seguir empujando al país al precipicio neoliberal y entregar las riquezas nacionales a Estados Unidos, Canadá y China.

 

Por su parte AMLO anunció el domingo en el Congreso Nacional Extraordinario de MORENA que no se aliará con ningún partido del sistema (PAN, PRD, MC y etc) sino sólo con el PT, como si este no hubiera sido creado hace algunas décadas por los hermanos Salinas de Gortari para dividir el voto opositor.

 

Lo que resulta claro es que la clase trabajadores, campesinos, estudiantes, y todos los explotados no podemos esperar que nuestra emancipación venga de quienes hoy se disputan el control del Estado burgués. Sabemos que PRI, PAN, PRD, PV son enemigos del pueblo, sirvientes y miembros de la clase capitalista. Sabemos también que la democracia bajo el capitalismo es una máscara que oculta la explotación de clase y la dictadura del capital bajo la simulación de que todos somos iguales a la hora de votar.  Habría que preguntarse si el voto de los ricachones como Carlos Slim, o del mafioso Carlos Salinas, son iguales al de un desempleado, un estudiante normalista o un proletario. La respuesta usted la sabe.

 

Y por último no olvidemos que el pasado 10 de junio se cumplieron 46 años de aquel jueves de Corpus de 1971 cuando porros entrenados por el ejército, obedeciendo órdenes del presidente  Luis Echeverría Álvarez, dispararon contra cientos de estudiantes politécnicos y universitarios en la calzada México - Tacuba en la capital mexicana, masacrando a decenas de ellos.

 

Y a 46 años de aquella masacre las estudiantes de la Normal Justo Sierra en Cañada Honda fueron reprimidas junto a los normalistas de Tiripetío, Michoacán que les brindaban su apoyo,  por la policía del estado de Aguas Calientes, con saldo de varios heridos. Tampoco olvidemos cegados por la pestilente bruma electorera que siguen sin aparecer 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, Guerrero. Y que todos los responsables de estos atropellos, viejos y recientes, no han sido castigados.

 

 

sintesis2008@gmail.com

 

 

 


La “eternidad” del PRI-ornitorrinco

De Nuestros lectores

 

 

 

 

 

 

 

Jaime García Chávez

 

 

El ornitorrinco político mexicano sigue dando de qué hablar. Este animalito tiene pico de pato, cuerpo de nutria, cola de castor; es mamífero y pone huevos, todo un espécimen de la evolución darwiniana. Si a la filosofía acudimos, tenemos que afirmar que es, que existe, por más inclasificable que sea. Algunos politólogos ya hace tiempo lo han hecho referente para caracterizar al llamado sistema político mexicano a lo largo de varias décadas: hay corporativismo pero no fascismo; hay autoritarismo extremo pero no podemos afirmar que dictadura; hay elecciones pero de ninguna manera podemos confiar que haya una democracia consolidada. Pareciera que la transición a la democracia en el país es una categoría, por entero, un paradigma que no semeja nada a lo que ha sucedido en España, Chile, Sudáfrica, por solo poner tres ejemplos con los que se puede o no estar de acuerdo.

 

Por eso estamos en presencia del ornitorrinco mexicano y las elecciones que recién han pasado –en especial las del Estado de México y Coahuila– lo confirman. Muy en particular por la precarísima calidad de los procedimientos que dan legitimidad inequívoca a una consulta comicial, antesala del año crucial del 2018.

 

Antes de las pasadas elecciones el periodista Antonio Navalón, desde la tribuna del periódico español El País, afirmó que la transición democrática en México aún no existe, mucho menos un proceso de consolidación democrática que permita el adjetivo compuesto de que México sea un sistema democrático. El historiador mexicano Lorenzo Meyer tomó ese punto de referencia e hizo mención a la categoría “híbrido inestable”, a ratos autoritario, a ratos democrático, y siempre, cuando se puede, con excesivos abusos para no soltar el poder por ninguna parte; y a lo más –esto lo afirmo yo–, compartirlo con una clase política en la que lo mismo hay priístas y panistas, que perredistas y morenistas, para no hablar de los múltiples satélites adictos a este racimo de partidos. Convengo que tiene razón, a pesar de sus graves silencios con relación a López Obrador, que Meyer da en el clavo cuando afirma que el proceso político en México para decidir la representación política y las grandes transformaciones que al respecto se requieren, nos colocan en una situación que se describe así: “el cambio lo mismo puede alejarnos del abismo que desbarrancarnos”. Esa es la encrucijada trágica en la que se encuentra el país en las goteras de la elección del año 2018.

 

En todo el país se abomina de la corrupción e impunidad de los Moreira, pero el resultado electoral les deviene favorable. Los cantos fúnebres de la dinastía de Atlacomulco en el Estado de México ocuparon páginas y páginas, en todos los medios; el PRI, se cantó anticipadamente, había muerto y eh aquí que un día después de las elecciones gozaba de una salud quebrantada, pero el poder le auguraba pronta recuperación dada la continuidad en el palacio de gobierno de Toluca. Estos hechos nos colocan frente a las preguntas: ¿en qué sistema vivimos?, ¿somos una democracia?, ¿somos un híbrido inestable?, ¿un ornitorrinco?, ¿qué somos?, porque parece que cualquier cosa, menos una democracia; y los principios que propala el INE a diestra y siniestra no tienen existencia cívica. El fraude a la ley se ocupa sobradamente de ellos y hasta logra que las apariencias pasen por la realidad misma; en palabras de Hanna Arendt, “la calidad teatral del mundo político se había tornado tan patente, que el teatro podía parecer como el reino de la realidad”.

 

Para los que reflexionamos la vida política desde una perspectiva de la ética de la responsabilidad, esto no puede continuar por más tiempo y la reconvención se dirige a todos. Hoy nadie puede decir que está fuera del lado marrón de la historia que se narra. Ciertamente que estamos obligados a concederle a la política la esfera que le corresponde y ver que son muchas facetas y aspectos que luego olvidan por igual triunfadores y derrotados. Mucho tiempo he pensado, desde la izquierda democrática, que nos propusimos dejar atrás un sistema autoritario, desmontarlo, para ubicar en su lugar un régimen democrático; pero a lo que se ve, nos dirigimos hacia un abismo y sin brújula, sin posibilidades de navegar en dirección de una meta cierta y con un contenido inobjetablemente democrático que permita colocar en la agenda, como grandes prioridades, la batalla contra la corrupción, la impunidad, la discriminación y particularmente la profunda desigualdad que atosiga al país. Cuando esto no suceda arribaremos a una situación de una paradójica quiebra de una democracia que nunca llega y tengo para mí que esta es toda una tragedia histórica para México.

 

Si se hiciera una encuesta a profundidad seguro estoy que un alto número de mexicanos tiene claro, por una vía negativa, lo que no quiere, pero con gran ignorancia de lo positivo que se traduce en el diseño profundo de lo que queremos, hacia dónde nos dirigimos para cohesionar a un país invertebrado. Me queda claro que el PRI, hoy por hoy, no tiene viabilidad para ganar la elección presidencial del 2018; el PAN, más allá de sus éxitos del último año, tampoco encarna esa alternativa, entre otras razones porque la derecha fraternal que vive en ambas casas se dan la mano al seguir soliviantando el régimen económico de privilegio que ha postrado al país por más de tres décadas. Ambos son, como dice el cliché, “más de lo mismo”. Estas formaciones partidarias tienen en el poder, per se, la esencia de su acción política, dramáticamente porque están separados de los grandes intereses políticos y económicos nacionales a los que deberían servir. Doce años de Fox y Calderón así lo establecen de manera inconmovible.

 

En el ámbito de la izquierda –PRD y Morena– la debilidad se encuentra en lo que un periodista mexicano ha catalogado como la conducta de ponerse en vigilia cuando hay carne. No hay un compromiso histórico por la democracia y la equidad, hay varias retóricas y no pocas narrativas, pero en esto ambas cosas no abonan al diseño de un claro rumbo hacia el cuál hinchar las velas y dirigirse al puerto deseado. Y esto es así más allá de que se presuman millones de votos, liderazgos providenciales, mensaje propios de la derecha como la salvación, la regeneración y el renacimiento. La izquierda está en la misma dimensión de los proyectos de poder, creen que un día después de tenerlo todo cambiará; dicen saber todo de la historia patria pero no recogen las lecciones. Dicen que hacen historia. Allá ellos.

 

Hay quienes venden la idea de una profunda alianza anti PRI. Sacar al PRI de los Pinos. En realidad es un argumento nulo porque eso ya se puede augurar, aparte de ser necesario. Quienes trafican con esta mercancía nos quieren vender de contrabando el regreso del PAN, como si ya hubiéramos olvidado las lecciones de 1988 cuando se pudo despedir al PRI y tal cosa no sucedió porque precisamente los legatarios de Manuel Gómez Morín no lo quisieron, no estaba en su agenda, en sus intereses. Quizá por eso las efigies de los santos azules hoy adornan algunas oficinas de gobierno en Chihuahua.

 

La política no se rige por las leyes de la evolución de la naturaleza. No es dable pensar que un día el ornitorrinco se decante por un mamífero evolucionado y deje atrás su pico, su cuerpo, su cola y sus huevos. La tarea en tiempo es más sencilla, pero las razones de partido, la simulación, la fraseología y desde luego los intereses creados lo impiden. México necesita hoy una generación como la liberal del siglo XIX. Ahí está pero no se decide.

 

 

Jaime García Chávez

http://jaimegarciachavez.mx/?p=6439

 

 

 


Carta abierta a Ricardo Anaya Cortés

De Nuestros lectores

 

 

LIC. RICARDO ANAYA CORTÉS

 

 

PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN

PRESENTE.-

 

 

Estimado Ricardo:

 

Es noticia nacional, se viralizó, el video que realizó Margarita Zavala en el cual, entre otras manifestaciones, lo hace a Usted víctima de serias acusaciones.1 Al margen de estar de acuerdo o no con sus aspiraciones -o con sus señalamientos e imputaciones (y de ninguna manera lo estoy)-, lo cierto es que ella tiene razón en que sólo de Usted depende cómo transcurran las cosas en el seno del PAN.

 

Antes de continuar, permítame dos aclaraciones: Yo creo que cualquier persona, independientemente de si es panista o no, tiene derecho a aspirar a ser Candidato a la Presidencia de la República bajo las siglas de dicho instituto, sus Estatutos lo permiten; por otro lado, no creo que ninguno de los nombres que se han barajado hasta hoy, Rafael Moreno, Margarita Zavala, Ernesto Ruffo o el suyo propio, puedan a priori2 descalificarse; todos, incluido Usted, tienen el derecho constitucional y estatuario a aspirar a dicha candidatura.

 

Sin embargo, también es cierto que un ejemplo de deterioro institucional lo constituye esa fiesta de números que, luego de las elecciones del pasado 4 de junio, ponen al PAN por los suelos o por las nubes, según el enfoque; y conforme a los cuales, los resultados electorales lo sitúan, por un lado, en un triste tercer lugar;3 o bien, el Partido ganó 3 de 4 procesos y en 2018 estará gobernando 13 estados.4 Por maniqueas e inexactas, ambas posturas deben objetarse; ni son mérito de Usted los triunfos de los últimos años, que le deben mucho a un montón de gente en todo México; ni es sólo suya la responsabilidad del fracaso de Josefina en Edomex. Lo he afirmado, con conocimiento de causa, y lo sostengo ahora: Los resultados electorales dependen de multitud de factores;5 elegir hoy, el aplauso o el encono en contra suya, constituye la vía más corta para la derrota en 2018, pues mina, divide y quebranta la necesaria unidad partidista.

 

Dije en un librito que escribí hace 13 años: “La sana competencia es indispensable para la vitalidad de cualquier organización política; el consenso, el diálogo, la decisión colectiva, entre otras instituciones democráticas, no podrían entenderse sin el libre juego de fuerzas que enriquecen la perspectiva del grupo. Por ‘candidatos de unidad’ debe entenderse [ponderar] aquellos líderes que han logrado apiñar en torno suyo o del proyecto que encarnan, a la mayoría de los militantes […]; o mejor aún, sumar o contrarrestar con eficacia los nocivos efectos de la división interna; no en balde la referencia a la ‘unidad del partido’ es constante [el libro] se centra sobre todo, en la reflexión siguiente: La unión de los panistas como componente primordial para obtener logros en los comicios en los que se participa”.6

 

 Lo que nos lleva al origen de esta misiva y a lo ya dicho: De Usted depende que las cosas transcurran mejor, o peor, en el seno del PAN. Es así porque Usted es su líder; Usted encabeza y encarna, formalmente, un esfuerzo colectivo de trascendencia vital para el país; no puede Usted -válidamente- ni debe -política, ética ni jurídicamente hablando- aspirar a la Candidatura antes dicha desde su cargo actual. Tiene Usted todo el derecho para hacerlo y es muy bien visto por muchas personas, renuncie pues y lidere su legítimo proyecto personal; o bien, manténgase en su puesto y envíe un mensaje claro, tajante y definitivo, de que no tiene esas aspiraciones y de que se va a constituir en el árbitro imparcial, exigente, responsable y comprometido, que los tiempos reclaman; no pontifique ni simule porque los eufemismos de nada valen y agravian más de lo que convencen; no aliente ni propicie con un proceder equívoco la desunión; no la exacerbe; enaltezca su cargo, ponga el ejemplo, eríjase en el referente moral que tanta falta le hace al país; honre en los hechos a quienes le precedieron, hombres de la talla de don Manuel Gómez Morin, Carlos Castillo Peraza o Luis H. Álvarez.

 

Cualquiera que sea la decisión que adopte me parece digna de encomio; empero, urge que lo haga ya pues, aplazarla, sólo aviva la desconfianza y sitúa al PAN en el nivel y en los linderos del resto de la oferta política de este país, lamentable a cual más, con el PRI y Morena a la cabeza.

 

 

Con sincero afecto y reconocimiento a su labor, quedo suyo:

 

Luis Villegas Montes.

 

 

1 Visible en el sitio: https://www.youtube.com/watch?v=ID5JctEAYBM

2 Nota suscrita por David Carrizales, publicada con el título “Ernesto Ruffo acepta interés por buscar candidatura presidencial”, en fecha 9 de mayo de 2017, por el periódico El Universal.

3 Nota de la redacción publicada con el título “Comentarios de Zavala sobre Anaya han lastimado al partido: Diego Fernández de Cevallos”, en fecha 9 de mayo de 2017, por el periódico El Universal.

4 Nota de la redacción publicada con el título “PAN se declara ganador en tres estados”, en fecha 4 de junio de 2017, por el periódico El Economista.

5 VILLEGAS MONTES, Luis. “Frente de Campaña”. CDE del PAN en Chihuahua México. 2006.

6La Alternativa Azul”. Edición del autor. México. 2005.

 

 

 


CARTA PÚBLICA DEL SECRETARIO PARTICULAR DE GOBIERNO DEL ESTADO, JOSÉ LUÉVANO RODRÍGUEZ

De Nuestros lectores


 


Chihuahua, Chih, 1 de junio de 2017

 

 


Por medio del presente escrito, y en mi carácter tanto personal, como de servidor público, desmiento categóricamente mi participación en una supuesta reventa de boletos para la presentación de espectáculos en el Palenque de la Feria de Santa Rita, como se ha difundido en algunas columnas periodísticas.

También invito a los propios ciudadanos que hayan sido testigos de alguna situación anómala, o se hubieran visto afectados, presenten una denuncia ante la Fiscalía General para que se realice una investigación exhaustiva, y en caso de detectar ilícitos se apliquen las sanciones correspondientes.

Como Secretario Particular del Gobierno del Estado reitero mi compromiso y el alto honor de formar parte de una administración encabezada por Javier Corral Jurado, cuyo sello distintivo es la honestidad, la transparencia y la lucha contra la corrupción.

Actuar en otro sentido sería además traicionar mis propios principios, bajo los cuales fui educado, y en los que me he sostenido durante toda mi vida privada y pública.

Desmiento rotundamente los “trascendidos” de columnas periodísticas y redes sociales en donde se me relaciona con una  empresa “Boletito”, señalada como la encargada de vender los boletos para los espectáculos que se presentan en el Palenque.

No tengo nada que ver ni con la organización ni con el desarrollo de la Feria de Santa Rita, por lo que también exhorto a los medios de comunicación a que no se repliquen ni difundan rumores sin ningún sustento, los cuales no solamente confunden a los lectores, sino que dañan la reputación de las personas.
 

Atentamente:

José Luévano Rodríguez, Secretario Particular del Gobierno del Estado de Chihuahua




EL MAESTRO LUCHANDO
CONTINUA ENSEÑANDO

De Nuestros lectores

 

 

 

 

 

Tomás Oropeza Berumen

 

(Taller de Economía del Trabajo de la Facultad de Economía, UNAM)

 

 

A casi 5 años de que Enrique Peña Nieto logró que un Congreso espurio, resultado de las fraudulentas elecciones de 2012, aprobara la Reforma Educativa, que como denunciaron en su momento los maestros, es una reforma laboral para despojarlos de su base y privatizar la educación básica, el pasado 15 de Mayo, Día del Maestro, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación llevó a cabo una jornada nacional de lucha por su abrogación; la presentación de los 43 estudiantes de Ayotzinapa secuestrados por el Estado y la reinstalación de 500 profesores despedidos.

 

Miles de docentes se manifestaron por las calles de todos los estados del país y en la CDMX contingentes de entidades tan lejanas como Durango, Sonora o Yucatán marcharon desde el Auditorio Nacional hasta la Secretaría de Gobernación junto a los mentores de Michoacán, Guerrero, Chiapas y Oaxaca portando enormes mantas con los rostros de los maestros rurales Arturo Gámiz de Chihuahua, los guerrerenses Genaro Vázquez y Lucio Cabañas y el mexiquense Misael Núñez Acosta, fundador de la CNTE asesinado por órdenes de la charra Elba Esher Gordillo en enero de 1981.

 

Vigilados por miles de morenos robocops del policía Jefe de Gobierno del ex DF y aspirante presidencial Miguel Ángel Mancera, respirando el venenoso aire potenciado por la enésima contingencia ambiental y un calor sofocante los hombres y mujeres dedicados a la enseñanza pero ahora criminalizados por la prensa, llevaban pancartas exigiendo la abrogación de la reforma ordenada por el FMI; la renuncia de Peña Nieto , que la PGR presente a los normalistas de Ayotzinapa y justicia para el pueblo de Noxichxtlán, Oaxaca, masacrado por la Policía Federal. Curiosamente, a pesar de sus bajos salarios y del miserable incremento que les otorgó el gobierno de apenas 3.4 por ciento no se vieron pancartas ni oyeron exclamaciones demandando incremento salarial.

 

Después de un viaje de 36 horas varias maestras de Sonora, que sobresalía por su altura se desentumían caminando por Reforma cargando una manta en defensa de la educación pública y rechazando la reforma privatizadora ordenada por la OCDE. “Al rato tenemos que regresarnos y es una shinga el camino”,  me dijo una de ellas con una sonrisa de resignación.

 

También marchó Big Baby, un personaje idéntico a Patricio, el amigo de Bob Esponja en apoyo a los académicos que nos dieron ejemplo de tenacidad en una lucha que debemos apoyar todos si es que queremos mantener y mejorar la educación de millones de niños a cuyo nombre el petimetre titular de la SEP, Aurelio Nuño, imponen mediante la fuerza y la mentira el despojo del sistema educativo mexicano.

 

Los catedráticos de la UNAM, la UAM y el IPN brillaron por su ausencia, a pesar de que su situación laboral es precaria y sus salarios infames. Tampoco se vieron los estudiantes universitarios que ahora están en vísperas de exámenes y al parecer muy contentos, no obstante la inseguridad en la UNAM, donde el 3 de mayo fue asesinada la joven Lesby Berlín Osorio.

 

La marabunta magisterial arribó cansada pero combativa a las cercanías del Café Habana, donde alguna vez estuvieron cafeteando Fidel y el Che, según dicen. Pero no pudieron aproximarse al Palacio de Cobián, donde tendría que haberlos recibido el titular de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, también suspirante a la presidencia. Una muralla de acero chino lo impidió. Y fue después de varias horas que unos segundones recibieron a una comisión de la CNTE para decirles que se fueran a negociar con los gobernadores de sus estados. Osorio se encontraba en Reynosa, Tamaulipas en una reunión urgente del Gabinete de Seguridad. Justo en el estado donde hace unos días fue asesinada la buscadora de personas desaparecidas Miriam Rodríguez y un poco antes la detención de un matón provocó bloqueos, balaceras e incendios que aterrorizaron a la población.

 

Y mientras los maestros acumulan coraje y energías para continuar la lucha, la noticia del asesinato de otro periodista, el sinaloense Javier Valdez, corresponsal de La Jornada en la patria chica del Chapo Guzmán y Rafael Caro Quintero, demuestra por enésima ocasión, el rotundo fracaso del gobierno de Peña en materia de seguridad y que a una década de la guerra contra el narco las cosas están peor.

 

 

Tadet Economía

sintesis2008@gmail.com

 

 

 


¿QUIÉN LE HACÍA LA CENA A ADAM SMITH? 1ª. DE 2 PARTES

De Nuestros lectores

https://mail.google.com/mail/ca/u/0/images/cleardot.gif

 

 

Buenas tardes:

 

Una reflexión personal.

 

Por cierto, por esta vez, a los medios que me publican junto con una fotografía del suscrito, les pido de favor que la sustituyan y sitúen la imagen que acompaña a la presente como lo que es: Una auténtica caricatura.

 

Saludos.

 

 

 

¿QUIÉN LE HACÍA LA CENA A ADAM SMITH? 1ª. DE 2 PARTES

 

 

 

Luis Villegas Montes

 

 

 

El título de estas líneas obedece al título del libro del que les quiero platicar. Antes de ello, un breve preámbulo… bueno, no, mejor dos.

 

El primero es que, por este medio le aviso a mis detractores, por lo menos a los públicos, que no me tomo la molestia de responderles por esta vía sino a aquellos que considero con un mínimo de talento y capaces de sostener una charla de quince minutos sin bostezar ni incurrir en alguno de los lugares comunes que les son tan caros, el más frecuente y el más imbécil, la descalificación personal sin argüir aspectos de fondo respecto de mis dichos o de mis hechos. Puedo hacer excepciones con la gente que me cae gorda, como el “Coco” Reyes, pero ya pueden esperar sentados a que les responda.

 

El segundo preámbulo es que el libro lo empecé a leer con motivo de la tesis del doctorado. Como la espada de Damocles pende sobre mi cabecita -que empieza ya a peinar canas- desde el mes de noviembre del 2014 con ese asunto de los amparos que, como los Maderos de San Juan, ni se quedan ni se van (aunque resultó al final que siempre sí se quedaron aquí), decidí no continuar mis trabajos de tesis hasta no ver claro. Conste que sigo sin ver claro pero ya nada más me faltan dos semestres y en esas condiciones, me quede o me vaya, estoy decidido a concluirla y entonces, por fuerza, tendré que presentarla, de ahí que me dijera a mí mismo: “Mi mismo, a darle”; y en esas estamos. No les cuento el asunto de la tesis porque si, por lo general, cada vez que abro la boca así me va, se los platico y le doy cuerda (más) a los aludidos detractores por lo menos de aquí a las cabañuelas.

 

La cosa es que “¿Quién le hacía la cena a Adam Smith?1 es un libro que me mató.

 

¿Por qué? Porque evidencia, desde otro punto de vista (ya en el pasado John Nash lo había demostrado vía las matemáticas), cómo el actual sistema financiero es inviable desde sus mismos orígenes y, pese a ello tal pareciera que, derivado de una manipulación planetaria (no puede llamársele de otro modo), urdida en el nivel más alto del poder mundial, se insiste en dar continuidad a una política económica que no puede llamársele de otro modo que no sea “criminal”.

 

Antes de continuar, le pido al gentil lector que vea, o vuelva a ver si ya la vio, la película “Una Mente Brillante” (Oscar a la mejor película, 2002), protagonizada por  Rusell Crowe, que narra la historia de un matemático extraordinario, John Nash, quien en su tesis de doctorado en Princeton, presentada en 1950, generó una teoría que “[…] se basa en la ausencia de coaliciones en las que se supone que cada participante actúa de forma independiente, sin la colaboración o comunicación con cualquiera de los otros”.2 Dicho de otra forma, Nash probó la existencia de un modelo de interacción muy parecido a un “sálvese quien pueda”, de ahí que lo llamara “teoría del juego no cooperativo”,  que demuestra lo evidente: Una sociedad maximiza su nivel de bienestar cuando cada uno de sus individuos acciona en favor de su propio bienestar, pero SIN PERDER DE VISTA TAMBIÉN EL DE LOS DEMÁS INTEGRANTES DEL GRUPO; no conforme, prueba también que un comportamiento egoísta genera un tipo de “Ley de la Selva” en la que todos los miembros terminan obteniendo menor bienestar del que podrían.3

 

Continuará…

 

Contácteme a través de mi correo electrónico o síganme en los medios que gentilmente me publican cada semana, en Facebook (Luis Villegas Montes) o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Una reflexión personal | De lo más ficticio de la realidad ...

unareflexionpersonal.wordpress.com

De lo más ficticio de la realidad: política y literatura ... Es para mí un lugar común decir que ya escrita la reflexión de esta semana, debí reescribirla a ...

 

 

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

 

 

1 MARÇAL, Katrine. ¿Quién le hacía la cena a Adam Smith? Debate. México. 2017.

2 Así empieza la célebre obra de John Nash: “Von Neumann and Morgenstern have developed a very fruitful theory of two-person zero-sum games in their book Theory of Games and Economic Behavior. This book also contains a theory of n-person games of a type we would call cooperative. This theory is based on an analysis of the interrelationships of the various coalitions which can be formed by the players of the game.

 

Our theory, in contradistinction, is based on the absence of coalitions in that it is assumed that each participant acts independently, without collaboration or communication with any of the others.

 

The notion of an equilibrium point is the basic ingredient in our theory. This notion yields a generalization of the concept of the solution of a two-person zero-sum game. It turns out that the set of equilibrium points of a two-person zero-sum game is simply the set of all pairs of opposing ‘good strategies’ […]”. NASH, John. Non-Cooperative Games. Source: The Annals of Mathematics, Second Series, Vol. 54, No. 2. EUA. 1951. Pp. 286-295. Pág. 286.

3 GRAZIANO, Walter. Hitler Ganó la Guerra. DEBOLSILLO. México. 2012. Pág. 6.

 

 


Estas leyendo de la carta 7 a la 12 de un total de 1270

 

Gotera

    Bajarle de huevos.
    Un peso más, es lo que GobEdo autorizó a la tarifa camionera urbana, y eso porque se conduele de la "insultante desigualdad social" --uno de lo temas en la reciente cumbre corralista para lanzar el 'frente' electoral PAN-PRD--.
    Por eso, porque es conciente de que el minimote es para mal comer, don gobierno fijó leves los nuevos cobros en 8 acá y hasta 9 en algunas rutas de Chihuahua.
    Nomás un pesito, sabedor de las garras de yonkes que se usan para mover a "los que menos tienen, menos saben y menos pueden", como le gusta repetir con estudiado  parpadeo y ojos humedos al gobernador.
    Aumento concedido pese a que el "sistema de transporte de la ciudad es de los peores a nivel nacional, con cuarenta años de retraso", ha dicho el gerente de
transporte estatal en Juárez, Víctor Estala.
    Así que jornaleros, digamos un albañil que paga cuatro pasajes para ir y volver del poniente al suroriente donde la construcción es profusa, sólo y únicamente desembolsará 24 pesos más de lunes a sábado.
    Nada, justifican displicentes los voceros de Palacio; mucho, dice el asalariado jodido. Total apenas sólo un poco más de lo que cuesta la cartera de blanquillos  que consume una pareja a la semana.
    Gobierno del Estado no tiene facultad para subir el salario...pero sí para bajarlo.


Más Gotera


México:
año nuevo,
gobierno viejo

Juan Carlos Martínez Prado

Palabra Mayor

LA ANTEPENULTIMA DE DUARTE

Víctor M. Quintana Silveyra

 

La volvió a hacer. Aunque su sexenio vive sus últimas horas, sigue dando lata. Como el robot de  Terminator I del que ya sólo quedaba una mano con antebrazo mecánico, pero se seguía moviendo para hacer el mal. Así llega César Duarte al final de su gobierno.

Si varias organizaciones de la sociedad civil le impidieron a los serviles diputados imponer la reforma constitucional para crear un sometido Consejo de la Judicatura el jueves pasado, el Congreso vuelve a convocar a período extraordinario para el próximo lunes con ese punto en la agenda. Duarte quiere a toda costa salirse con la suya. Burlase del Pueblo de Chihuahua una y otra vez, hasta el último segundo antes de entregar su agonizante mandato.



Más Palabra

La Nota Nostra

Ser ordinario cuesta

 

Ramón Quintana Woodstock

 

Los domingos se va al futbol llanero, está en un equipo en el que después de cada partido se organizan los canapés, ello consiste en unas frondosas caguamas. Debe de llegar a su casa a cierta hora de lo contrario se lo suena su señora. Esto último es un decir porque siempre llega tarde, apestando a alcohol y bien nutrido de la discada de tripitas que se arturió con los del equipo.

Casi todos los que conforman la escuadra llevan las mismas características: trabajan en oficina (maquila), tienen una barrigota, les gusta Julión, compran zapatillas de marca para verse machines, a su equipo le ponen un nombre que se relaciona con el continente europeo, pues no quieren verse ordinarios, pero también llevan sustento a la casa, están casados una o dos veces, tiene chavalos, y ven TV en abundancia, claro los partidos del domingo no se los pierden y nunca, nunca ni aunque la esposa se esté muriendo pueden dejar de ver un clásico América -Chivas. Que sufra la familia, primero el color del equipo.

 

Más nota

Mediometro

¿A qué obedece el repunte violento con hasta 80 ejecuciones por mes?
No hay tal, es el nivel 'normal'
Falta, o no hay trabajo ministerial
Hay 'arreglo' con gente de la Fiscalía
Faltan armas y capacitación policial
Quieren, no pueden; simple ineficiencia
Ni quieren ni pueden, el hampa los supera
Es ineficacia de la policía preventiva
Aún es parte de 'la guerra vs el narco'
No importa: 'se están matando entre ellos'
     Resultados

DesdeJuárez

Cosa buena, cosa mala

 

Juan Hernán III Ortíz Quintana

Hemos empezado mal.

También bien, pero mal.

Me explico y seré breve.

Por un lado tenemos el hecho de que la ciudad se cae a pedazos, literalmente, se abren boquetes bajo los autos o camiones. Lo he visto con estos malditos ojos que se comerán los gusanos. Otro hecho es que no tenemos una total cobertura de alumbrado público. Otro más, que la policía no alcanza a vigilar  toda la ciudad para proteger a la ciudadanía, por eso tiran tantos cuerpos por las calles, al menos uno al día y eso es terrible. Los servicios de salud, de bomberos, de transporte público, no cubren toda la ciudad.

No son percepciones, son hechos.

¿Por qué sucede esto?


Mas Juárez

chileKNqueso

Los políticos y la doble moral

 

Francisco Flores Legarda


¿Qué es el esqueleto? //
Es el tesoro enterrado en el fondo de nuestra carne.


Cuando Donald Trump era candidato, las voces de todos los sectores de la sociedad mexicana criticaron al multimillonario estadounidense, por su “capricho” de ser inquilino de la Casa Blanca, al igual que un tropical político, lo intentó cuando menos cuatro veces, la cuarta y no la tercera fue la vencida. Se le criticó aplicar la ley en su país en contra de “ILEGALES” que violan una ley, la de Migración, lo critican por construir un muro en su país, lo critican por generar empleos y ser nacionalista, en fin, lo critican. ¡Ah sacrilegio! que opinen del proceso electoral del México, hay o no respeto a la libertad de expresión.


Mas chileKNqueso

 

 

© Copyright 2017, Arrobajuarez.com.
direccion@arrobajuarez.com