Flash Informativo... [...] No pocos de los que identifico como panistas chihuahuenses, para los cuales era el valiente que luchó contra César Duarte, hoy es el apóstata que osa cuestionar a María Eugenia Campos Galván o a Javier Corral Jurado.../ Jaime García Chávez (Cartas el director)
cabezal
Ciudad Juárez | Dólar: COMPRA:VENTA:Suscribase
Suscribase

Trasfondo

Breve análisis del concurso electoral Chihuahua 2016

 

Carlos Murillo González

Si los resultados no se transforman en los tribunales, de acuerdo a la amenaza del PRI por impugnarlos, la votación del concurso electoral en Chihuahua marca el retorno del PAN a la gubernatura, la mayoría de los municipios y del congreso, además de la primera ocasión de un gobierno municipal, el de Juárez, en manos de un candidato sin partido.


Más Trasfondo

Juego de Ojos

Masacre


Miguel Ángel Sánchez de Armas


Día 1.- Un equipo forense alemán investigó una masacre brutal y los resultados de la investigación comienzan a ser divulgados. Luego de prolongadas y exhaustivas pesquisas en la escena del crimen, los expertos emitieron un informe que ha sido calificado como “escalofriante” por quienes lo han conocido.

“El estudio de los restos, que fueron encontrados en el 2006 y están en muy mal estado, ha revelado que las víctimas fueron golpeadas con objetos contundentes […]. Sistemáticamente sufrieron la rotura de la parte inferior de sus piernas”, sostiene el reporte, en donde se indica que “el estudio de las fracturas que les provocaron antes de morir, indican claramente que [las víctimas] fueron torturadas y/o mutiladas cuando ya estaban muertas”, según trascendió en fuentes de la Academia de Ciencias.


Más Juego de Ojos

 

MarcaPasos

LOS ZAPATISTAS LO VINIERON A JODER TODO HACIA EL 2018


Leobardo Alvarado


Mal día para el México vacuo. ¿Será que es el adiós a la posibilidad de acuerdos en pro de un frente amplio y común para las elecciones del 2018? Como sea, son bienvenidos los zapatistas. Así será el camino por el que habrá de transitar México hacia las próximas elecciones federales en las que se ha de elegir al o la siguiente presidente, hombre o mujer, y quien gobierne a ésta maltrecha nación. ¿Quiénes y cuántos podrán decir que no a defender la tierra? ¿A cuántas personas incluye o deja fuera el discurso contundente que pretenden los zapatistas para esa elección con una candidatura independiente y anticapitalista? De una vez va la pregunta, ¿Y usted, por quién votaría? Quién sabe, pero lo cierto es que los zapatistas han venido a joder su comodidad.


Más MarcaPasos

 

desde
España


Trump y el retorno de la Doctrina Monroe

Germán Gorraiz Lopez

Tras la fachada neoliberal de la Alianza del Pacífico se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítca cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región, en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”.


Más desde España


Por los caminos de Sancho

México, Sancho y yo


Renward García Medrano


Yo tuve un amigo y maestro, viejo periodista, que no sólo me indujo al oficio, sino que iluminaba con su inteligencia aguda y heterodoxa, los laberintos de la vida del país y del mundo en los dos decenios que nos frecuentamos. Cada semana me reunía a desayunar con don Horacio Quiñones y a veces, con algún invitado. Coincidíamos en mucho, pero teníamos diferencias. Para él era claro que todos los títeres, incluyendo al grueso de los políticos, estudiantes y soldados, eran movidos por las pugnas precoces de la sucesión presidencial, y no por el choque de generaciones y mucho menos de ideologías.

En la huelga estudiantil de 1968, como profesor de la Escuela Nacional de Economía pasaba las noches que podía en la UNAM, al igual que otros y más meritorios amigos, como Lalo y Pablo Pascual, Eliezer Morales o Rolando y Fallo Cordera (Yo no conocía a Woldenberg). Don Horacio no cedía en sus opiniones sobre la marcha de los acontecimientos. La sociedad estaba dividida. Los mayores criticaban a los jóvenes y éstos llegábamos a veces al extremo de la ruptura. La incomunicación inició la debacle de la institución familiar.


Más por los caminos

 

 

 

 

 

  Cartas al Director
Cartas

Envíale una carta al director:

 
Nombre : 
Apellido : 
Email :
Teléfono : 

Su carta al Director

o Comentario:

 
   

EN DEFENSA DEL WHATSAPP

De Nuestros lectores

 


 

Luis Villegas Montes

 

 

La semana pasada escribí sobre ese asunto de la “palomita” azul en el Whatsapp. Cómo no iba a ocurrir que alguno de mis “lectores” (si se les puede llamar así) cuestionara la nota quesque porque discriminaba a “las rubias”. Cuando me enteré del reproche -¡ah, cómo me reí!- no pude menos que lamentar que haya por ahí un montón de gente que va por la vida sin saber leer (y confunde esa extraordinaria capacidad con la habilidad de “juntar palabras”) o entendiendo sólo lo que quiere entender (para el caso es lo mismo). En fin. Si usted no sabe leer o va a entender solamente lo que le dé su real gana, absténgase de pasar sus ojitos por estos párrafos; si procede, es bajo su cuenta y riego.

 

Bien, no es que esta semana haya amanecido yo con el ánimo al revés; no señor, es que la semana pasada yo me quejaba no del Whatsapp o de la “palomita”, enristré la pluma en contra de quienes se sienten ofendidos porque los dejan “en visto”; y nada más; ¡ah! Pero también escribí al final: “Para todo lo demás, está el WhatsApp”; y en efecto, ese “todo lo demás” aparte de muy entretenido, puede resultar útil. Por no ir más lejos, esta semana recibí dos mensajes de texto, que anexo a esta reflexión, vinculados con cómo nos ha cambiado la vida este asunto de la guerra de los cárteles, el repunte de la violencia en el país entero (no sólo en Chihuahua), las imbecilidades de Trump, etc.

 

El primero, es un video muy padre -visible en el sitio: https://www.youtube.com/watch?v=6q9zb-1mHLM-, de un alumno mexicano (que parece gringo -estudia en la universidad de Stanford-), quien con toda claridad y sencillez, nos ilustra de dónde reside verdaderamente el problema del tráfico y consumo de drogas. El joven pone el dedo en la llaga pues nos recuerda las circunstancias que se viven en México debido a la lucha de los cárteles para controlar las rutas que permiten el trasiego de droga a territorio estadounidense; el tema es, e insiste, en que mientras haya consumo, va a haber suministro. Los cárteles mexicanos tienen en su poder el 70% de la comercialización de la droga hacia ese país, lo que implica un negocio de más de 150 mil millones de dólares cada año. La idea final no tiene desperdicio pues nos recuerda a todos, propios y extraños, que: “Está en manos del consumidor de drogas ilegales, el minimizar el empoderamiento de los grupos criminales”. El problema pues, no se debe sólo a los mexicanos, a su “creatividad” o corrupción; el problema es bilateral pues si aquí se trasiega y exporta, allá se consume. Dice al principio del video que aquella nación: “Con sólo el 5% de la población mundial, consume más del 30% de la demanda global”.

 

El otro, es un texto que se denomina: “Consejos importantes para tu seguridad y la de tu familia”; sugerido, según se dice, por alguna institución pública vinculada con la investigación y el combate a la criminalidad. Al margen de que resulte tristísimo que la academia brinde este tipo de consejos; incapaz, al parecer, de generar un proyecto de política pública bilateral integral tendente a obligar a los gabachos a responsabilizarse sobre su relevante participación respecto del tráfico de estupefacientes -por cierto, acabo de tener una de las conversaciones más tristes de toda mi vida a este respecto-, la verdad es que constituyen recomendaciones prácticas del día a día, dignas de tener en cuenta y que en todo caso no alteran de manera sustancial el modo de vida de cada quien. Les dejo ambos anexos en defensa del Whatsapp.

 

 

 

 -

CONSEJOS IMPORTANTES PARA TU SEGURIDAD Y LA DE TU FAMILIA.

 

Sugeridos por el INACIPE (Instituto Nacional de Ciencias Jurídico Penales) máxima Institución del estudio científico del Derecho Penal en México.

 

Con motivo del auge que ha tomado la inseguridad en el país, lo cual se ve reflejado en la prensa nacional y en las redes sociales, así como la situación de colapso de las morgues en todo el país, y ya que no podemos confiar en la policía, tenemos que tomar medidas para que nosotros y nuestros familiares no salgamos lastimados, secuestrados, mutilados, extorsionados, muertos o cualquier cosa inimaginable de las que están sucediendo.

 

Repártelo entre tus familiares, vecinos, compañeros de trabajo, miembros de las juntas de condominio, y amigos.

 

Debemos tener en consideración estas medidas urgentemente.

 

CONSEJOS:

 

1.- SÉ TOLERANTE.

Si al estar manejando alguien te viene tocando el claxon (pitando) o te quiere rebasar, cédele el paso, no sabes quién es, ni su urgencia por pasarte.

No vayas a pelear ni a reclamar porque alguien viene apurando el tráfico o porque te cerró el paso, respira profundamente, cuenta hasta 10 y SOBRETODO VALORA TU VIDA Y TU SALUD.

 

2.- SÉ CUIDADOSO.

Frecuentar centros comerciales, antros, bares, discotecas, etc., ya no es seguro.

El narcotráfico se ha apoderado de estos lugares, y en cualquier momento pueden llegar al lugar donde estés y cerrarlo.

Habla con tus amigos y empiecen a reunirse en las casas para divertirse y conversar un rato.

 

3.- SÉ HUMILDE.

A veces nos gusta presumir de lo que tenemos.

Estos tiempos nos piden actuar con "bajo perfil".

Si tienes dinero, ¡que bueno por ti! pero no lo grites a los 4 vientos, ni derroches en restaurantes, ni dejarte ver lleno de bolsas de negocios caros en centros comerciales, etc.

Los malosos ponen atención, y realmente andan buscando a gente con dinero para secuestrarlos y cobrar un jugoso rescate.

 

4.- SÉ PRUDENTE.

Ser valiente tiene sus consecuencias.

Si ves que a alguien le están haciendo daño o sabes dónde tienen a alguien secuestrado... avisa... Pero no hables cerca del lugar, ni de tu celular, ni de un teléfono local.

Utiliza un teléfono público y habla sin proporcionar datos personales, es decir, denuncia desde el anonimato.

 

5.- SÉ ÁGIL.

Si estás en tu automóvil en medio de una balacera, agáchate hasta el suelo del vehículo y cubre tu cabeza con tus dos manos, si tienes niños dentro del automóvil, agárralos fuerte y échate al piso con ellos.

Si estás caminando e igual te toca algún tiroteo, no salgas corriendo ya que te pueden confundir, mejor tírate al piso y cubre tu cabeza con las dos manos.

 

6.- SÉ INTELIGENTE.

El narcotráfico también es dueño de los negocios sucios, como la piratería.

Deja de comprar esos productos de piratería, si no te alcanza el dinero para comprarte un CD original, entonces vé a un Café Internet y baja tu música, pero no compres CD's piratas, ya que al comprarlos apoyas la economía de estos individuos.

 

7.- SÉ RESERVADO.

Cierra la boca en lugares públicos y no hables "de que la delincuencia te tiene harta (o)!"... o de que "sabes donde están los mafiosos"... de que "quieres hacer algo por parar la delincuencia".

Ya no sabes a quién tienes al lado de tí en el restaurante, en la misa, en el parque... resérvate tus comentarios.

 

8.- SÉ PREVENIDO.

Si tienes hijos menores a los que les encanta salir, es tiempo de hablar muy seriamente con ellos, y si es necesario quitarles las llaves de los carros y prohibirles las salidas después de las 9 de la noche (lo cual es sumamente difícil) a los ladrones y a la mafia les encanta operar en la noche.

Darán gritos, saltos, te maldecirán, pero es preferible aguantar eso, que dos o tres días en la morgue, esperando sus cadáveres... todo es por la vida de tu familia.

 

9.- SÉ DESCONFIADO.

No sabemos a quién tenemos de vecinos, ni quienes sacan conversación en el supermercado o quiénes son nuestros clientes, etc.

Mejor no socializar con personas que no conoces, no sabemos cuáles son sus intenciones.

 

10.- SÉ SUTIL.

Publicar tus fotos o las de tu familia en Facebook, Hi5, Myspace... es divertido, pero no publiques fotos de viajes, de los carros de la familia, de tu casa, o de tus actividades ordinarias... Los dueños de lo ajeno están convertidos en unos expertos en internet y ahí se van dando cuenta cómo te va a tí o a tu familia, y cuidado con lo que están publicando tus hijos, ¡haz que te lo muestren!

 

11.- SÉ MUY PRIVADO Y RESERVADO

Selecciona con mucho cuidado al personal que trabaja en tu casa (jardineros, obreros, personal de servicio fijo o por días) y sé precavido en el trato.

En casa no dejes en lugares accesibles tus estados de cuenta, chequeras, documentos legales, tarjetas de crédito o débito, dinero, etc.

Limita al mínimo tu información personal, que no sepan de tus propiedades, vivienda, familia, cuentas, etc.

Trata de tener siempre una fotografía y copia de la cédula de los empleados de la casa.

 

12.- A PUERTAS CERRADAS.

Que en tu casa no abran la puerta a nadie, a menos que la persona este completamente identificada.

No compres nada que te lleguen a ofrecer a la puerta.

No abras para entregar donaciones solicitadas por desconocidos.

Abandona la costumbre de vender el material reciclable a quien llega a comprarlo a la puerta.

Instruye a tu familia para que no abran para recibir paquetes o entregas inesperadas (si es legítimo, puedes reclamar el paquete de cualquier forma).

 

13.- ENTREGA LO QUE TE PIDAN.

Si desafortunadamente eres víctima de un asalto mantén la calma, no hagas ningún movimiento que los ponga nerviosos, no les veas la cara, entrega lo que te pidan y trata de alejarte calmadamente.

Oponer resistencia puede llegar a costarte la vida.

 

14.- MENOS ES MÁS.

Lleva siempre poco dinero en efectivo, utiliza para diario una tarjeta con un límite de crédito bajo y guarda las gold/platinum card bajo llave para cuando las necesites.

Abre varias cuentas de banco para los gastos corrientes y divide los depósitos y gastos, para que nunca des la impresión de disponer de recursos inmediatos.

 

Es una verdadera pena y toda una vergüenza tener que estar dando estos avisos, parece que hubiéramos perdido nuestra libertad, pero desafortunadamente así es.

 

No dudes en reenviar y hacer tomar conciencia a alguien más, los tiempos han cambiado y están cambiando.

 

Si las autoridades y los responsables de la seguridad pública no hacen nada, nosotros como ciudadanos tendremos que dar el primer paso.

 

¡A CUIDARSE... Y A CUIDAR A LA FAMILIA!

 

- -

 

 

Contácteme en https://unareflexionpersonal.wordpress.com/, que es la dirección de mi blog; en mi en mi cuenta de Facebook (Luis Villegas Montes) o a través de mi correo electrónico; o bien, síganme en los medios que gentilmente me publican cada semana.

 

 

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

 

 


¡Qué viva la crítica!, ¡coño!

De Nuestros lectores

 

 

 

Jaime García Chávez

 

 

En estos días me di a un ejercicio, nada del otro mundo, para examinar el trabajo periodístico que realizo a través de las redes sociales, básicamente Facebook y Twitter. Me dio gusto saber que tengo un grupo de lectores asiduos u ocasionales que alimentan las ganas de seguir escribiendo textos para su divulgación. He pasado revista a una buena cantidad de nombres de los que me proporcionan like y también a los comentarios, los más responsabilidad de personas que sé de cierto que existen, que dan la cara, justipreciando aquellos que aun proviniendo de un seudónimo contienen señalamientos dignos de atender. Como es obvio, también hay buenas discrepancias y críticas que procuro tomar en cuenta. Aunque la denostación y el insulto también llegan, sinceramente las hago a un lado para seguir adelante.

 

Esta experiencia me ha dejado buenas lecciones, alentadoras enseñanzas. La escuadra de la porra claro que la tomo en cuenta, pero sin duda es la disputa la que me atrae más porque intelectualmente me autopongo a prueba por lo que se refiere a mi talante y sobre todo a mis argumentos. En ese sentido he sacado algunas lecciones que refrendan viejas convicciones y motivos para procurar ser mejor o más cuidadoso. No sé si siempre lo logro.

 

En un somero muestreo me he percatado de algo que se sabe de cierto: la crítica suele tomarse como un ataque, no se le da ni el espacio ni la dimensión que juega cuando se plantan frente a lo que está haciendo el poder público, los partidos, las iglesias, los políticos con o sin poder y, para compendiar, todos aquellos que por ser figuras públicas están en la mira o escrutinio de quienes escribimos u opinamos. Así las cosas menudean cuestionamientos de este corte: si criticas a un gobernante del PRI, te mueven intereses panistas; si cuestionas la presencia del ejército en la calle, eres aliado del crimen y por esa vertiente suelen inventarse cuestionamientos sin fin y a menudo totalmente inútiles a un diálogo cimentado en la crítica. Criticar no es ofender, como es bien sabido pero escasamente practicado.

 

El notable Octavio Paz, en su ya legendaria obra El laberinto de la soledad sostuvo que la “crítica es una forma libre del compromiso”, y es cierto porque quien la realiza asume que desea hacer las cosas de manera diferente, sobre todo cuando por alguna causa se hacen por afición a la maldad. La crítica no ha fructificado en nuestro país y en general en los dominios que fueron de la España colonialista, por una razón que el mismo Paz señala: no tuvimos Ilustración, esa brillante etapa de las ideas que se asocia a la Europa del siglo XVIII. En lugar de eso, estuvimos 300 años bajo la influencia de un catolicismo tridentino, contrarreformista a grado tal que hoy El Vaticano tiene en México una gran reserva de una iglesia eminentemente clerical, cupular y romana.

 

Claro que muchas cosas han cambiado pero para la crítica no tanto. Pero deseo hablar de lo que veo acendrado en las críticas que fluyen a través de las redes sociales en las que participo. No pocos de los que identifico como panistas chihuahuenses, para los cuales era el valiente que luchó contra César Duarte, hoy es el apóstata que osa cuestionar a María Eugenia Campos Galván o a Javier Corral Jurado. Para estos interlocutores son intocables, nada se les puede decir, y por esa vía descargan su impotencia y su ira. Están en su derecho y como personas los respeto, no así a sus argumentos cuando caen por ese barranco.

 

Quepa en mi descargo que nunca les ofrecí plataforma diferente, es un hecho con sobrada fama pública que mi quehacer político y mis convicciones filosóficas han transitado por rumbos diferentes, y aun contradictorios, sin que eso signifique que no se hayan cruzado caminos y se hayan construido convergencias honradas. Advierto intolerancia, afán panista por quemar incienso a sus ídolos. Que lo hagan es su derecho pero recomiendo que construyan sus argumentos bajo otras perspectivas, y lo deseo sinceramente porque a todos conviene que así fuese. Nadie tiene porque pelearse con la verdad o con el reconocimiento de los hechos tal cual son. De una crítica puntual y certera, todos podemos ganar, aunque sé que estamos lejos de ello, ciertamente porque en nuestra historia no tuvimos críticos que conformaran a fondo la ironía, la burla, el buen humor y todas esas cualidades que enriquecen tanto la vida pública en otros lares del planeta.

 

Pongo tres o cuatro ejemplos de intolerancia panista. El caso de la familia Riggs, que no deja dudas de la corrupción y el tráfico de influencias; señalar que las privaciones de libertad de manifestantes sociales criminalizados son un ejercicio del Estado de derecho en la mañana y en la tarde libertad de presos por la gestión de los diputados Latorre y la inefable Karina Velázquez, el cuestionamiento al errático esquema de comunicación que se basa en un periódico oficial que me recuerda al Pravda soviético, y el silencio, casi sepulcral, a que ha querido reducir el gobierno estatal la denuncia penal ante la PGR en contra de César Duarte de septiembre de 2014.

 

Aquí la intolerancia es que no se admite la disputa y la deliberación. Gustan de la uniformidad y hasta reconvienen una implícita recomendación de que no tenga regusto por la macana para sofocar una legítima insurgencia popular como la que tenemos en Chihuahua. Dicen que es pecado decirle a los gobernantes que las bayonetas sirven para todo menos para sentarse en ellas. Olvidando que el amplio catálogo de pecados que ellos se han auto impuesto (para liberarlos con una simple confesión) para muchos otros y yo entre ellos son simple y sencillamente un ejercicio de crítica libérrima con la cual nos comprometemos en serio con nuestros conciudadanos.

 

 

http://jaimegarciachavez.mx/?p=5975

 

 


LA PALOMITA AZUL EN EL WHATSAPP

De Nuestros lectores

 


 Por hocicón y honrar la palabra dada, esta semana no escribí lo que yo quería; compartirles mi cuento, “La Cena”, no se me antoja; va esto que me sugirió Pancho, mi amigo rotario.


 

Luis Villegas Montes

                                  

                                                                                                                  Para Pancho, de Rotary; quien me sugirió el tema.

 

 

 

Hay algunos imbéciles que piensan que, por el solo hecho de existir, merecen el aire que respiran y el pan que comen. Son esos taraditos que van por la vida exigiendo de los otros una especie de reconocimiento a su circunstancia, cualquiera que ésta sea: “Mírame, soy rubia” o, para el caso, intelectual, millonario, funcionario público de primer nivel, excompañero de banca en la escuela, colega, etc.; y estaría bien que fueran por la vida así; total, a uno qué. El problema es cuando lo voltean a ver a uno, esperando de ese uno que note su presencia; o lo que es peor, no sólo que se repare en ella sino que, ipso facto, se actúe en consecuencia y se empiece a desvivir en zalemas, genuflexiones, saludos o reverencias.

 

El caso más emblemático, por reciente, es el Whatsapp. ¿Cómo debería ser? Alguien manda un mensaje, lo lee el destinatario y ya. Y ya. ¡Pues no! Ahora, pareciera que responder el whatsappazo es una obligación social. Como si en el Manual de Carreño, entre las buenas costumbres, estuviera el responderlo. Hasta expresión propia tiene ese hecho; se dice: “Quedarse en visto”.  

 

Ése no es el problema; el problema es el de la gente que se ofende y luego hasta te reclama: “Me dejaste en visto”; “¿en qué?”; “en visto”; “¿y luego?”. Yo he leído, lo prometo por la Santísima Trinidad, reclamos públicos -en Facebook, sobre todo-, por ese motivo.

 

Para mí, es obvio que quien no responde, ni de momento, ni más tarde, es porque tiene una razón para ello. Y esa razón puede ser cualquiera, desde la muy superficial, estar ocupado rascándose la panza, gesto muy válido y útil por lo demás; hasta una más seria como puede ser estar hablando con alguien más, de viva voz, de cuerpo presente, o séase “de bulto”, y considerar una grosería brutal ignorar a una persona en su cara para hablar con alguien virtualmente muchas veces para leer un mensaje idiota o ver un video imbécil.

 

¿Qué más tarde no devuelve el mensaje uno? ¿Y si olvidó? ¿Si se perdió en ese millón de mensaje inútiles, preciosos, estúpidos, superfluos, necesarios, urgentes -porque de todo hay-, que llegan a diario? ¿Por qué debe de existir necesariamente mala fe en no responder un WhatsApp? La gente que no responde no lo hace porque tres razones muy simples: Porque no quiere o no puede o porque se le olvidó. Y esta última es perfectamente comprensible; considerando que hay personas -yo, por no ir más lejos- a la que se le han olvidado los hijos en el automóvil.

 

¿Hay urgencia? ¡Ah, bueno, por ahí hubiéramos empezado! ¡Ahí la cosa cambia! Porque si tiene urgencia, entonces marque el número de la otra persona y comuníquesela de viva voz. Dígale lo necesario, lo indispensable, lo célere de su necesidad de saber de ella o de trasmitirle cierta información: “Se murió tu mamá”; “atropellaron al niño”; “Jorge, tenemos que hablar, ya hace quince días y nada”; “perdí la tarjeta de crédito en el súper”; “Te amo y no puedo esperar a verte para decírtelo”; ésas no son frases para WhatsApp. Uno agarra el teléfono y marca o le dice al de enseguida: “Eit, oiga, esto urge, no sea malito, présteme su celular”. Para todo lo demás, está el WhatsApp.

 

 

 

Contácteme en https://unareflexionpersonal.wordpress.com/
, que es la dirección de mi blog; en mi en mi cuenta de Facebook (Luis Villegas Montes) o a través de mi correo electrónico; o bien, síganme en los medios que gentilmente me publican cada semana.

 

 

 

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

 
--

Luis Villegas Montes.
Cel. (614) 488 4625 y 255 4902

Mail:
luvimo66_@hotmail.com
luvimo6608@gmail.com

 

 


¡FUERA PEÑA!

De Nuestros lectores

 

 

 

 

Tomás Oropeza Berumen

 



La rebelión popular que vive el país desde el 1° de enero por el incremento en el precio de las gasolinas y el Diesel hasta en un 20 por ciento junto con el gas y la electricidad y la amenaza de que en febrero seguirán subiendo, se mantiene y sigue creciendo en todo México. Y el ¡Fuera Peña! es la demanda más pronunciada.

 

Desde Mexicali, BC, donde 40 mil manifestantes sumaron a su repudio contra el gasolinazo al gobernador Kiko Vega y su intento por privatizar el agua, hasta Tapachula, Chiapas, la indignación contra el gobierno peñista y las reformas estructurales privatizadoras, se han convertido en un gran movimiento social espontáneo que sigue creciendo incontenible, mientras el país se hunde en una crisis capitalista sin precedentes.

 

Enrique Peña Nieto está moviendo a millones de mexicanos, pero en su contra. Y en las manifestaciones en todos los estados, bloqueos, tomas de casetas, gasolineras, instalaciones de Pemex y asambleas populares el ¡FUERA PEÑA! y el rechazo al aumento de los combustibles y la actual política económica son el común denominador.

 

Las consecuencias del gasolinazo han comenzado a sentirse en los precios de productos y servicios de todo tipo, pues los energéticos constituyen una materia prima en los procesos productivos y el transporte. Por ello el  tortillazo y aumento del transporte público y todo tipo de mercancías y servicios será incontenible y provocará mayor miseria popular y pauperización de la diezmada clase media. Y con ello una mayor caída del nivel de consumo, desempleo y estancamiento económico. Por cierto el Fondo Monetario Internacional (FMI) donde se fraguó la actual política económica neoliberal advirtió que el crecimiento de México será apenas de 1.7 % en este año y de 2% el próximo.

 

El pretexto para subir los energéticos, el supuesto aumento en el precio internacional del petróleo y la gasolina, ha resultado una vil mentira que muy pronto quedó evidenciada. Según el diario La Jornada (07.01.17) el Departamento de Energía de EE.UU.,  reportó que en la región de Houston en 2016 se registraron los precios más bajos desde el año 2004, con un costo de 2.14 dólares por galón (3.78 litros), unos once pesos por litro al tipo de cambio de 20 pesos por dólar.  Según la Administración de Información Energética gringa el precio de la gasolina disminuyó el año pasado 12 por ciento respecto al 2015 (29 centavos de usd).  Información que el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, oculta para mentirnos a todos todos al decir que “Lisa y llanamente la gasolina se volvió más cara en el mundo”.

 

Lo que niegan el gobierno de Peña Nieto, es que el aumento de la gasolina es resultado de la aplicación del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) que es de 3.16 pesos por litro y eso más el IVA arrojan un aumento de  4 pesos 30 centavos por litro de gasolina magna la más utilizada por los automovilistas. Para el Diesel usado por los campesinos y transportistas, 4.73 pesos y para la gasolina usada por la gente adinerada, la Premium 3.64 pesos. A los pobres se les cobran mayores impuestos. Así el gobierno busca sacar de los bolsillos del pueblo trabajador  el 40 por ciento de los  recursos que le exprimía a  PEMEX, la gallinita de los huevos de oro sacrificada para beneficiar a las petroleras transnacionales Exxon Mobil, Shell, BHP Billiton, Petrobras, y varias más.

 

Peña Nieto también miente cuando dice que estos aumentos no son resultado de su política y  reforma energética que puso en manos de los monopolios trasnacionales y mexicanos el oro negro pues deliberadamente se abandonaron las refinerías donde se producía la gasolina, gas y diesel que consumimos para luego importarla de USA principalmente.

 

Hoy el gobierno de Peña enfrenta una grave crisis política, mayor aún que la producida por el asesinato de estudiantes y el secuestro de 43 normalistas de Ayotzinapa el 26 de septiembre de 2014, misma que se suma a la actual.

Pues luego del levantamiento popular espontáneo contra el gasolinazo y ante el fracaso del PRI y el gobierno en sembrar temor mediante los saqueos de comercios a cargo pandilleros,  policías y militares vestidos de civil, el movimiento ha seguido creciendo, como lo demuestran las manifestaciones que continúan y la convocatoria a realizar un PARO NACIONAL para el 31 de enero.

 

En un intento por echar agua al fuego, Peña causó  mayor indignación con su Plan para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, que no convenció ni a los siempre beneficiados por su gobierno, los ricachones agrupados en la CONCAMIN. También la Conferencia del Episcopado  Mexicano le dio la espalda y repudió el gasolinazo. Y hasta el PRD está llamando a movilizaciones.

 

Pero es abajo, entre el pueblo explotado y harto de tanta injusticia donde ha surgido la conciencia de que no es posible seguir soportando a Peña Nieto y su gabinete de tecnócratas neoliberales del ITAM. Y que ya es hora de que estos Chicago Boys se vayan y las reformas privatizadoras sean revertidas.

 

Urge encauzar el movimiento popular, obrero, campesino, estudiantil y al mismo tiempo que se lucha construir un programa para generar una gran fuerza que revierta las reformas privatizadoras y defienda al México proletario y popular ante un gobierno vendepatrias como el de Peña.

 

Estas son algunas de las demandas que se pueden leer en las pancartas, mantas y volantes de quienes en las calles y codo a codo escenifican la actual rebelión anti neoliberal, que en los hechos es ya una incipiente lucha contra el Estado y el sistema capitalista y que podría evolucionar hacia una lucha por un cambio social:

 

Abajo el precio de la gasolina, diesel, gas y electricidad;  control de precios de los bienes y servicios de consumo popular;  aumento general de salarios; reforma fiscal progresiva (que paguen las grandes empresas) y los ricos;  re nacionalizar el petróleo; fuera las compañías mineras depredadoras; no a la privatización del agua;  abajo la reforma educativa privatizadora;  regreso del ejército a los cuarteles y la disolución de los cuerpos represivos.

 

Por la presentación de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y castigo a los responsables de ese crimen de Estado; libertad para los presos políticos.

 

Estas son las demandas más mencionadas. Hay otras muchas de carácter local y sectorial, que exigen solución. Todo parece indicar que la correlación de fuerzas ha comenzado a cambiar y el pueblo está tomando conciencia de que sólo con la lucha organizada y tenaz podrá cambiar el rumbo del país.

 

Es necesario democratizar y fortalecer las organizaciones sindicales y populares, crear nuevos instrumentos de lucha: comités obreros, brigadas que propaguen las ideas críticas al sistema; la prensa obrera y  revolucionaria; asambleas de barrio, de escuela, grupos de autodefensa popular, policías comunitarias, etc. para llevar adelante la lucha y evitar que decaiga el ánimo o que los partidos de la burguesía se monten en la ola rebelde.

 

 

Tadet economía

sintesis2008@gmail.com

 

 

 

 


¿NO QUE NO? O DE LIBROS Y DE FE. 2ª. DE 3 PARTES

De Nuestros lectores

 

 

 

Luis Villegas Montes

 

 

Si ya leyó usted la saga de Carlos Ruiz Zafón que empezó con “La sombra del viento”,1 debe de leer “El laberinto de los espíritus”.2 La novela es buena sin ser matadora; en mi opinión hay que leerla por la simple razón de que uno quiere saber cómo acaba ese desmoche de cuatro entregas, pero yo sentí “forzadita” la trama; lograda sólo por la maestría del autor. Dijo Adolfo cuando le comenté que mi atado de libros la incluía: “Cuando me dijiste que la traías, sentí ganas de llorar”.

 

Por lo que hace a “Retrato de un hombre inmaduro”, “Así empieza lo malo”, “No es el fin del Mundo” y “Aurora Boreal”, los puede usted leer… o no, y no pasa nada; novelas intrascendentes, son de esas que, como ya dije, corre uno el riesgo de leerlas en vena de descubridor pero resultan experiencias frustradas. No me gustaron y punto. Allá usted si corre riesgos.

 

Otra cosa fueron “Demencia”, de Eloy Urroz y “Tierra roja”, de Pedro Ángel Palou; escribí en “Adolfo”, y repito ahora: “Me enojé con Volpi, […] me desilusioné de Urroz, odié a Palau”; de Urroz, novelista consumado, esperaba más; la contraportada dice, entre otras cosas: “Dos asesinatos. Tres amigos. Dos hermosas pianistas. Una ciudad enloquecida y una historia trepidante son los ingredientes de este salvaje thriller capitalino […] Novela negra y surrealista, Demencia es el relato alucinado del violinista Fabián Alfaro”. No se aprecia por ningún lado la ciudad enloquecida, ni la historia trepidante, ni el thriller capitalino, ni la novela negra y surrealista, ni el relato alucinado. Es una novela caótica, sin pies ni cabeza; y con un lenguaje, un ritmo y una trama que dejan mucho qué desear. Un fiasco.

 

En tanto que, si Urroz peca de escasez, Pedro Ángel Palou peca de exceso pues “Tierra roja” es más de lo mismo. He leído de él cinco novelas: El dinero del diablo (Planeta, 2009); El impostor, la verdadera historia de Pablo de Tarso: El espía que se convirtió en Apóstol (Planeta, 2012); La amante del guetto (Planeta, 2013); No me dejen morir así (Planeta, 2014); y ahora este bodrio. Tal pareciera que Palou halló la fórmula para escribir novelas: Hace una investigación bibliográfica al tuntún, junta los pedazos, arma una trama completamente insulsa (de misterio, de amor, policiaca, etc.) que pretende vertebrar una narración histórica y ya está. “Tierra roja” no le aporta nada ni a la literatura ni a la historia mexicana y ensalza a lo baboso a Lázaro Cárdenas; otro Presidente que, junto con Juárez, constituyen auténticos campeones del panteón mexicano cuando, de ser justa la historia, deberían ser recordados como lo que fueron: Traidores incompetentes y vendepatrias. No pienso volver a abrir un libro de él en mi vida y, para el caso, de Urroz tampoco. Me imagino que esto no constituye un cataclismo en sus vidas pero estoy hablando por mí.

 

Así llegamos a “Examen de mi padre” de Jorge Volpi. En algún lado he escrito que, para mí, Volpi es uno de los mejores novelistas mexicanos contemporáneos; y este libro suyo lo retrata como lo que es: Un narrador magnífico. Sin embargo, creo que constituye un fallido ensayo pues aborda temas para los que no tiene el conocimiento necesario o simplemente se dejó llevar por una exuberancia retórica. Lo que es peor, su ateísmo autodeclarado, lo lleva a decir estupideces reverberantes: “Bien entendida, la misericordia provoca que la miseria ajena se introduzca en nuestro corazón, que nos toque, nos perturbe y nos concierna aunque no para sufrir, no para apoderarnos del dolor del otro, no para salvarlo ──como Cristo──. Sino para ponernos en marcha, para actuar, para hacer cuanto esté en nuestras manos para remediar un poco ese dolor que se convierte, al menos por un instante, en nuestro dolor”.3 Sostengo que su ignorancia, o fanatismo antirreligioso, lo trastorna, dado que no hay peor manera de entender la fe cristina que como él lo pretende; En modo alguno la fe cristina es pasiva: Bien entendida, es sinónimo de misericordia y nos convoca -en cierto modo nos exige- ponernos en marcha para hacer cuanto esté en nuestras manos para remediar el dolor ajeno. Es falso que la salvación anunciada por Cristo se limite al llamado de una fe vacía de militancia; la fe cristiana es una invitación permanente para ser y estar en el otro y por el otro en el nombre de Dios. Irreligiosidad e ignorancia que no afirmo yo a lo tarugo, conste; dice él: “En toda religión, el secreto mejor custodiado es que no hay secreto, que dios no existe, que no se ha revelado a los hombres, que no dirige sus actos, que no los observa sin tregua, que no los domina ni los acecha”.4 A lo que volveré más tarde.

 

Otro fallo garrafal del libro es una contradicción gigantesca que desbarata muchos de sus postulados. Volpi “denuncia”, por así decirlo, y se lamenta, de esa reflexión totalizadora que a mediados de los años cincuenta del Siglo pasado intentó compendiar México: “Cuan vacuo suena ahora esa filosofía de lo mexicano que entretuvo a Ramos, Zea o Uranga y que culmina con esa extravagante fantasía que aún se lee obligatoriamente en las escuelas, El laberinto de la soledad! ¡Qué empeño demencial ──o pueril── por establecer lo que nos vuelve típicamente mexicanos, es decir, lo que nos separa de los demás habitantes del planeta! ¿Qué significa ser mexicano, francés, malayo o chipriota? Si somos sinceros, no demasiado: haber nacido y crecido en un territorio particular, tener un pasaporte, haber sido adoctrinado para asumir ciertas ideas por encima de otras y haber copiado, de modo más o menos involuntario, la conductas, costumbres y perjuicios de nuestros padres y vecinos”.5

 

Ni siquiera voy a intentar “defender” (básicamente porque no lo necesitan) a Ramos, Zea, Uranga o -¡ay, Dios mío!- a Octavio Paz; lo que ocurre es que, si partimos de la premisa sustentada por Volpi, lo vacuo de la “filosofía de lo mexicano” y lo demencial -o pueril- del empeño por establecer lo que “nos vuelve típicamente mexicanos”, la generalizaciones que él hace en el transcurso de su escrito caen por su propio peso. En realidad se nos ceñimos a rajatabla a esa premisa, cualquier esfuerzo por hallar una categoría, sobre el nacionalismo, la religión, un modo de ser cultural, etc., resulta vacuo, demencial o pueril, por emplear las mismas palabras del autor.

 

 

Continuará…

 

Contácteme en https://unareflexionpersonal.wordpress.com/, que es la dirección de mi blog; en mi en mi cuenta de Facebook (Luis Villegas Montes) o a través de mi correo electrónico; o bien, síganme en los medios que gentilmente me publican cada semana.

 

 

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

 

1 RUIZ ZAFÓN, Carlos. La sombra del Viento. Planeta. México. 2002.

2 RUIZ ZAFÓN, Carlos. El laberinto de los espíritus. Planeta. México. 2016.

3 VOLPI, Jorge. Examen de mi padre. Alfaguara. México. 2016. Págs. 135 y 136.

4 Op. cit. Pág. 209.

5 Op. cit. Pág. 281.

 

 


Carta abierta a Javier Corral

De Nuestros lectores

 

 

 

 

Por Gustavo De la Rosa

 

 

 

Javier Corral ganó las elecciones estatales en Chihuahua presentando facetas nunca antes vistas en un candidato de Acción Nacional: Prometió encarcelar o al menos procesar a César Duarte, entonces Gobernador, y dio la sorpresiva declaración, ratificada en varias ocasiones, de voltear hacia los pobres durante su ejercicio gubernamental.

 

Con estos dos planteamientos, él consiguió los votos de miles de ciudadanos que de otra forma no habrían votado ni votarán por el PAN y sus típicas propuestas, y aunque se le ha visto muy activo en la investigación de Duarte y sus cómplices, en el proyecto de Presupuesto de egresos presentado al Congreso por el secretario de Hacienda se encontraron grandes huecos en la segunda oferta.

 

Esto motivó a la fracción parlamentaria de Morena, representada por Leticia Ortega y Pedro Torres, a expresar que “(se) observa que en el presupuesto, las propuestas de campaña no se están retomando en lo referente al gasto social, ya que lo destinado al rubro es a todas luces insuficiente para atender la problemática”.

 

“El presupuesto destinado a la deuda es nueve veces más elevado que el de Desarrollo Social, y el de Seguridad Pública es 10 veces mayor. Existe solo una partida de 35 millones para (el rubro de Desarrollo Social en) el municipio de Juárez, un territorio que contribuye con el 40 por ciento del PIB del Estado y presenta además de los niveles más altos de violencia y de deserción escolar, mientras que Comunicación Social cuenta con un monto de 2 mil millones de pesos, que en nada contribuye al desarrollo del estado”.

 

Motivado por esto, escribí e hice llegar la siguiente carta abierta a Javier Corral:

Ciudadano Gobernador, esperamos mucho de usted.

 

Esperamos que logre sancionar de alguna manera al anterior Gobernador y a todos sus cómplices que pueda identificar y atrapar; que sepa establecer las prioridades del gasto público en consideración de los pobres de Chihuahua.

 

Fue mucho lo que dijo, y ciertamente la teoría solidaria de su partido tiene en usted un excelente expositor, pero “hechos son amores y no buenas razones”.

 

Es importante reconocer el esfuerzo que está haciendo para lograr procesar penalmente al ex Gobernador César Duarte, es un compromiso que usted contrajo con la ciudadanía; sin embargo hay otra gran esperanza que sembró en la conciencia de los habitantes de este Estado: Usted firmó un cheque de compromiso social y de atención a las grandes carencias sociales, sistemáticamente ignoradas por los gobiernos que lo precedieron.

 

Sabemos que lo dejaron con las arcas vacías, comprometido financieramente y con muy poco margen de maniobra monetaria; imagino que usted pierde el sueño tratando de encontrar una fuente de recursos que le permita desarrollar un buen mandato, orillado a gobernar prácticamente con un presupuesto de crisis, pero aún en las crisis más profundas es indispensable establecer prioridades, y usted repetidamente manifestó que en su ejercicio gubernamental optaría por los pobres.

 

La administración pública no es tan compleja como lo hacen parecer los gobernantes que generan hoyos negros por donde cuelan una buena parte del presupuesto directo a sus bolsillos.

 

Administrar es aplicar adecuadamente los recursos económicos y humanos, lo que implica la decisión de las prioridades, y usted está comprometido con el pueblo de Chihuahua a respetar las necesidades sociales, de los grupos vulnerables, la atención de las víctimas y a hacer funcionar las instituciones para que, como decía Aristóteles, busquen “el mejor bien de cuantos hay”, el bien común. 

 

Si el Gobierno está en crisis, imagine las condiciones en las que viven los sectores depauperados del estado.

 

Son pocas palabras pero grandes esperanzas.

 

 

Gustavo De la Rosa Hickerson

gustavo.hickerson@icloud.com

 

 

 


Estas leyendo de la carta 7 a la 12 de un total de 1247

 

Gotera

    A lo suyo.
    La solidaridad y condolencia es para los de a pie, que ojalá la haya y mucho para la atribulada familia de Miroslava.
    Lo mismo que lamento y lágrimas, así como reclamo y exigencia, son para los deudos, el gremio y conciudadanos.
    Pero lo que es al señor gobernador, lo que sí atañe, lo que sí le está es dar vida y actuación al cuerpo persecutor del delito. Pero que se vea.
    Porque lejos de la conmoción sea fingida o verdadera, a la cabeza de la entidad lo sí corresponde es asumir con frialdad la inmediata, inequívoca y contundente toma de decisiones para hacer la justicia.
    Hacerla, esto sí le incumbe al Ejecutivo, con los culpables ante el juez, y hacerla, aquí sí, con el abrazo económico en la mesa familiar de la periodista de bestial exterminio.
    Acción, para que el aludido estado de derecho brinque ya del discurso a los hechos.

    Y de la violenta noche surja para periodistas y chihuahuenses por igual  el tan cacaraqueado...nuevo amanecer


Más Gotera


México:
año nuevo,
gobierno viejo

Juan Carlos Martínez Prado

Palabra Mayor

LA ANTEPENULTIMA DE DUARTE

Víctor M. Quintana Silveyra

 

La volvió a hacer. Aunque su sexenio vive sus últimas horas, sigue dando lata. Como el robot de  Terminator I del que ya sólo quedaba una mano con antebrazo mecánico, pero se seguía moviendo para hacer el mal. Así llega César Duarte al final de su gobierno.

Si varias organizaciones de la sociedad civil le impidieron a los serviles diputados imponer la reforma constitucional para crear un sometido Consejo de la Judicatura el jueves pasado, el Congreso vuelve a convocar a período extraordinario para el próximo lunes con ese punto en la agenda. Duarte quiere a toda costa salirse con la suya. Burlase del Pueblo de Chihuahua una y otra vez, hasta el último segundo antes de entregar su agonizante mandato.



Más Palabra

La Nota Nostra

Eran mortales

 

Ramón Quintana Woodstock

 

Como ya se habrán dado cuenta mis tres revisadores de esta columna, tengo dos personajes a los que me gusta referirme, en repetidas ocasiones hablo de ellos y me causa una pasión tremenda: JoséLópez Portillo y John F. Kennedy. El primero es la muestra de cómo una persona pierde el sentido de la realidad y se degrada ante el poder y las comodidades, es la viva muestra de que un dicho mexicano es una sentencia que ni Bordeau, ni Foucault, pudieron concebir: “jala más el pelo de una mujer que una yunta de güeyes”.

 

Más nota

Mediometro

¿A qué obedece el repunte violento con hasta 80 ejecuciones por mes?
No hay tal, es el nivel 'normal'
Falta, o no hay trabajo ministerial
Hay 'arreglo' con gente de la Fiscalía
Faltan armas y capacitación policial
Quieren, no pueden; simple ineficiencia
Ni quieren ni pueden, el hampa los supera
Es ineficacia de la policía preventiva
Aún es parte de 'la guerra vs el narco'
No importa: 'se están matando entre ellos'
     Resultados

DesdeJuárez

Cosa buena, cosa mala

 

Juan Hernán III Ortíz Quintana

Hemos empezado mal.

También bien, pero mal.

Me explico y seré breve.

Por un lado tenemos el hecho de que la ciudad se cae a pedazos, literalmente, se abren boquetes bajo los autos o camiones. Lo he visto con estos malditos ojos que se comerán los gusanos. Otro hecho es que no tenemos una total cobertura de alumbrado público. Otro más, que la policía no alcanza a vigilar  toda la ciudad para proteger a la ciudadanía, por eso tiran tantos cuerpos por las calles, al menos uno al día y eso es terrible. Los servicios de salud, de bomberos, de transporte público, no cubren toda la ciudad.

No son percepciones, son hechos.

¿Por qué sucede esto?


Mas Juárez

chileKNqueso

El paradigma del Estado

 

Francisco Flores Legarda


"Cuando te hacen un homenaje así,
¡significa que ya tienes un pie en la tumba!"

 Jorodowsky


Ciertamente no estamos en la Roma antigua. Encarecidos de ingenio, en artículos y columnas se insiste en hacer propaganda a López Obrador. A partir de él se hace una discusión, más bien, un asunto religioso. Se recicla la analogía con el mesianismo, ahora se agrega supuestos evangelios y hasta mandamientos. El sustento de la argumentación es la descalificación, por lo demás común a toda disputa política, más cuando se trata de las batallas por puestos de elección popular. Públicamente no se conoce referencia explícita a Dios o a religión alguna por parte de AMLO en sus arengas públicas.

Ha claudicado el conocimiento, la diatriba es primero. Teniendo a la mano una eficiente categoría de análisis, como la proporcionada por Max Weber acerca del liderazgo carismático ¿Cuál es el problema? Coloquialmente, “carismático” es más un halago que un insulto. Cuando se dice de alguien que es carismático es como poner a una persona en los cuernos de la luna.


Mas chileKNqueso

 

 

© Copyright 2017, Arrobajuarez.com.
direccion@arrobajuarez.com