Flash Informativo... "El 22 de junio un pueblo se opuso a la tiranía y Unión Ciudadana, actuando con responsabilidad política y moral, está realizando una investigación (...)", escribe Jaime García Chávez (Cartas al director)
cabezal
Ciudad Juárez | Dólar: COMPRA:VENTA:Suscribase
Suscribase

Trasfondo

Breve análisis del concurso electoral Chihuahua 2016

 

Carlos Murillo González

Si los resultados no se transforman en los tribunales, de acuerdo a la amenaza del PRI por impugnarlos, la votación del concurso electoral en Chihuahua marca el retorno del PAN a la gubernatura, la mayoría de los municipios y del congreso, además de la primera ocasión de un gobierno municipal, el de Juárez, en manos de un candidato sin partido.


Más Trasfondo

Juego de Ojos

Masacre


Miguel Ángel Sánchez de Armas


Día 1.- Un equipo forense alemán investigó una masacre brutal y los resultados de la investigación comienzan a ser divulgados. Luego de prolongadas y exhaustivas pesquisas en la escena del crimen, los expertos emitieron un informe que ha sido calificado como “escalofriante” por quienes lo han conocido.

“El estudio de los restos, que fueron encontrados en el 2006 y están en muy mal estado, ha revelado que las víctimas fueron golpeadas con objetos contundentes […]. Sistemáticamente sufrieron la rotura de la parte inferior de sus piernas”, sostiene el reporte, en donde se indica que “el estudio de las fracturas que les provocaron antes de morir, indican claramente que [las víctimas] fueron torturadas y/o mutiladas cuando ya estaban muertas”, según trascendió en fuentes de la Academia de Ciencias.


Más Juego de Ojos

 

MarcaPasos

El PACTO DE PAQUIMÉ DEBERÍA PROPONER LA DESAPARICIÓN DEL ICHICULT AL GOBIERNO DE JAVIER CORRAL JURADO


Leobardo Alvarado


En el próximo gobierno de Javier Corral Jurado, gobernador electo para el periodo 2016-2021, el reto en el ámbito de la cultura será hacer cambios profundos en la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte, así como en el ICHICULT, institución que particularmente desde hace tiempo se conduce con poca legitimidad, ya no responde a las necesidades de la sociedad, y ya no representa a la comunidad cultural de Chihuahua. Ante los cambios sufridos por la sociedad y acontecidos en la última década, sobre todo por la violencia, se requiere una institución que garantice el acceso a la cultura por ser un derecho humano y para estar en consonancia con la recomendación de la UNESCO, entre otros.

El sábado 2 de julio en la ciudad de Chihuahua se llevará a cabo la firma del Pacto de Paquimé. El objetivo de las y los trabajadores de la cultura que allí convergen, principalmente es organizarse y reclamar sus derechos y esos cambios necesarios al gobierno entrante. En el grupo que se ha formado expresamente para organizarse, son más de setecientas personas que trabajan en el ámbito de la cultura. Se supone, poco a poco habrán de avanzar todos los allí reunidos en un consenso. La idea es lograr incidir antes de octubre en las decisiones que respecto al tema de Cultura se vayan a tomar por el gobierno que viene.


Más MarcaPasos

 

desde
España


El ocaso de la autocracia turca

Germán Gorraiz Lopez

Hasta ahora Turquía ha vivido polarizada entre un nacionalismo laico, propio de los sectores urbanos más desarrollados, y un islamismo tradicional en el que se ha refugiado la población rural más desfavorecida. Y con el afán de refundar la Turquía moderna, Erdogan, nuevo “padre de la patria” (Atatürk), trata de unir islamismo , nacionalismo y europeismo con su entrada en la UE. El Partido de la Justicia y el Desarrollo (Adalet ve Kalkınma Partisi o AKP); a menudo denominado en Turquía Ak Parti”, ya que sus seguidores emplean el vocablo en turco Ak, (que significa blanco, limpio, o intachable para identificar a su partido), sería en teoría un partido conservador moderado, de tendencia demócrata-musulmán, a la imagen y semejanza de los partidos demócrata-cristianos europeos, no en vano es miembro observador del PPE desde 2005.


Más desde España


Por los caminos de Sancho

México, Sancho y yo


Renward García Medrano


Yo tuve un amigo y maestro, viejo periodista, que no sólo me indujo al oficio, sino que iluminaba con su inteligencia aguda y heterodoxa, los laberintos de la vida del país y del mundo en los dos decenios que nos frecuentamos. Cada semana me reunía a desayunar con don Horacio Quiñones y a veces, con algún invitado. Coincidíamos en mucho, pero teníamos diferencias. Para él era claro que todos los títeres, incluyendo al grueso de los políticos, estudiantes y soldados, eran movidos por las pugnas precoces de la sucesión presidencial, y no por el choque de generaciones y mucho menos de ideologías.

En la huelga estudiantil de 1968, como profesor de la Escuela Nacional de Economía pasaba las noches que podía en la UNAM, al igual que otros y más meritorios amigos, como Lalo y Pablo Pascual, Eliezer Morales o Rolando y Fallo Cordera (Yo no conocía a Woldenberg). Don Horacio no cedía en sus opiniones sobre la marcha de los acontecimientos. La sociedad estaba dividida. Los mayores criticaban a los jóvenes y éstos llegábamos a veces al extremo de la ruptura. La incomunicación inició la debacle de la institución familiar.


Más por los caminos

 

 

 

 

 

  Cartas al Director
Cartas

Envíale una carta al director:

 
Nombre : 
Apellido : 
Email :
Teléfono : 

Su carta al Director

o Comentario:

 
   

…UN PERDON NO BASTA

De Nuestros lectores



 

PUNTUALIZANDO…

 

Abelardo Valenzuela Holguín

 

 

Con absoluta impunidad hasta el momento, han  existido diferentes formas de reconocer los errores graves que comete un Presidente de la Republica. Nuestro México ha vivido de todo en su esquema gubernamental, desde el cínico lloriqueo de López Portillo, hasta el perdón de Peña Nieto.

 

Revisando la historia de nuestros ex presidentes, nadie olvida el famoso melodrama que protagonizo José López Portillo, el mismo quien durante su toma de posesión pidió un emocionado perdón a los pobres por el fracaso del Estado en acertar a "sacarlos de su postración", lo que expresó cambiaría en su gobierno.

 

La promesa que hizo con lágrimas en los ojos, alentó en algunos sectores de la sociedad algunas esperanzas de que eso se cumpliera durante su sexenio populista. Desgraciadamente eso se quedó en demagogia pura y término pidiendo perdón al finalizar su sexenio.

 

En aquel tiempo la expropiación bancaria decretada por el presidente López Portillo, fue un acontecimiento paradigmático y experiencia traumática. Alteró la vida nacional y sus efectos negativos se prolongaron por lo menos al resto del siglo XX.

 

En ese entonces, López Portillo dijo sus dos frases célebres, “ya nos saquearon no nos volverán a saquear”, “defenderé el peso como un perro”.

 

Nuevamente otro mandatario ofrece una disculpa ante la imposibilidad de cumplir sus promesas planteadas en campaña y al asumir su mandato. Ante ayer Peña Nieto a punto de entrar en su último bienio de gobierno ofrece un perdón por la famosa casa blanca que se construyó desde el ejercicio del poder  con evidentes signos de corrupción.

 

En la actualidad los mexicanos vivimos una decreciente economía donde la brecha entre el que más tiene y el que menos tiene es más grande; aunado a ello, existe un debilitamiento de las instituciones por la corrupción galopante a lo largo y ancho de la república mexicana.

 

Peña Nieto reconoció que su acción -casa blanca- causó una gran indignación, a tal grado que el rumbo de su gobierno cambió a partir de entonces, y el combate a la corrupción se convirtió en la principal asignatura pendiente.

En los niveles más bajos de aceptación y respeto hacia un Presidente de la Republica se toma esta  decisión de pedir perdón, se trata pues, de un  arrepentimiento tardío y con una gran dosis de impunidad, sin embargo, para algunos sectores de la sociedad mexicana representa un mensaje de cambio.

 

Hay que puntualizar, que, si el mensaje no se concreta con acciones y se produce un cambio tangible en las próximas semanas, la asignación no cumplida de combatir a la corrupción  pasará a otra dinámica, donde la sociedad exigirá por otras vías el combate frontal a la corrupción.

 

Por último hay que puntualizar que perdonar es olvidar una falta sin guardar rencor ni buscar castigo y bajo ese estricto concepto, un solo perdón no basta; es imposible aceptar las disculpas del presidente Peña. El ejecutivo federal está reconociendo actos de corrupción, por eso tiene que ir acompañado de un castigo ejemplar o bien, su misma renuncia.

 

No nos debe asustar una dimisión, en otros lugares del mundo, así ha sucedido, por ejemplo en los casos recientes en América Latina hasta los han encarcelado, esto hay que puntualizarlo…

 

 

ABELARDO VAENZUELA HOLGUIN

abelardovalenzuelah@gmail.com

 

 


EL PUEBLO SE LEVANTA CONTRA LA REFORMA PRIVATIZADORA DE EPN

De Nuestros lectores

 

 

 

 

 

 

Tomás Oropeza Berumen

 

 

La lucha de los maestros de educación básica contra la falsa reforma educativa, que en realidad es una reforma laboral para despojar al magisterio de sus derechos laborales y privatizar las escuelas, se ha fortalecido y extendido a casi todo el territorio nacional, con paros, manifestaciones, bloqueos y respaldo popular, mientras el gobierno de Enrique Peña Nieto se halla paralizado y hundido en el descrédito.

 

Después del fracaso estruendoso de sus reformas estructurales que “moverían a México”, la realidad es que siguen los recortes al gasto público; aumentos a la gasolina, gas, electricidad. El dólar ya casi llega a 20 pesos, los alimentos cada día más caros, el desempleo en aumento, los salarios de miseria.

Ya no son solamente Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán donde con heroísmo el movimiento magisterial y popular ha puesto en jaque al gobierno al sostener el paro estallado el 15 de mayo, Día del maestro. Ahora se hallan en rebelión magisterial y popular Monterrey, Tabasco, Tamaulipas, Colima, Guanajuato, Chihuahua y la Ciudad de México, donde el 5 de julio los profesores de las secciones IX, X y XI de la CNTE se sumaron a la lucha, apoyados por los padres de familia.

 

La matanza de Nochixtán, Oaxaca el 19 de junio, durante un operativo bélico de la gendarmería a cargo del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para romper el bloqueo de la carretera que sostenían profesores y padres de familia, con un saldo de once muertos y más de 50 heridos por los disparos de la gendarmería y policías del estado, generó indignación en todo el país, obligando a que el gobierno simulara el inicio de un diálogo con la Coordinadora (21 de junio)  Mismo que fue “suspendido” una semana después por Osorio, quien ante el fortalecimiento del movimiento que redobló bloqueos y manifestaciones, puso como pretexto la falta de señales de distensión de la CNTE, a la que esperaba mediatizar con cuentos chinos.

 

En el supuesto diálogo Osorio advirtió que no podía resolver nada, que no le correspondía a Gobernación, sino a la SEP, y que todo debía hacerse dentro de la Ley aprobada a espaldas del pueblo. Mientras que el titular de la SEP, Aurelio Nuño, anunciaba ante los empresarios que la reforma seguiría aplicándose.

 

Se agotó el tiempo

Poco después, el 1 de julio, la SG amenazaría con la represión, arguyendo que los bloqueos estaban provocando hambruna en Oaxaca. Mito que difundieron televisa, tv azteca y el resto de la prensa mercenaria, pero que los reporteros de La Jornada, Proceso, Aristegui Noticias y otros medios desmintieron al mostrar fotografía y testimonios donde se daba cuenta de que los tianguis oaxaqueños tenían todo lo necesario, salvo Coca, Pepsi, gansitos, pan Bimbo y demás alimentos chatarra. Nada pasó, porque el movimiento magisterial y popular en defensa de la educación pública había crecido tanto que los ánimos represivos de Peña Nieto, el chacal de Atenco, tuvieron que esperar.

 

Pero el secretario de SEDESOL, José Antonio Meade, se lució enviando Maseca y leche liconsa en aviones del ejército y proyectando su imagen de superhéroe para apuntarse en la lista de los suspirantes presidenciales. Lo que no se vio en la tv fue el traslado de armamento, tanques de guerra y tropas a Oaxaca.

 

Osorio lanza la papa caliente a Nuño

Consecuencia de esto es la reanudación del “diálogo” (05.06.16) entre , la Secretaría de Gobernación y la CNTE, mediante el intercambio de documentos  donde por su parte Osorio Chong, -en un papel sin sello de la SG, ni firma alguna- expone que para la solución del conflicto deben ser considerados el interés superior de los niños y algunas normas pedagógicas, al mismo tiempo que se desentiende de los profesores al enviarlos  a dialogar con  Aurelio Nuño Mayer, quien cínicamente pregona que “ la reforma no es un problema, sino una solución” para la CNTE no es un interlocutor válido. En tanto el jefe de todos ellos EPN, habla de que el diálogo es la “ruta para una solución pacífica” pero sin tocar la ley, porque es un mandato, él no tiene competencia para abrogarla, y blabla bla.

 

En el escrito que le entregó la Comisión Negociadora de la CNTE a Osorio, se plantea la suspensión definitiva de la cuestionada reforma educativa; reinstalación de todos los despedidos, libertad de los maestros presos políticos, verdad, justicia y reparación del daño para Nochixtlán, y otras demandas. Para el movimiento magisterial que en aras de dar muestras de flexibilidad cambió su demanda  de abrogación de la seudo reforma educativa por la  de suspensión definitiva y retorno a las condiciones que prevalecían antes de su aplicación, la postura del gobierno es inaceptable, pues se mantiene como al principio, en que todo tiene que hacerse sin tocar la Ley, sólo aspirando a cambios cosméticos. Como bien dijo un profesor ante los padres de familia: “No podemos dejar que el gobierno privatice la educación, violando la Constitución y lance a los profesores a la precariedad laboral. El pueblo tiene que derrotar al gobierno en esta batalla.”

 

http://hormigarebelde.blogspot.mx/

 

 


EL COLMO…SIN LLENADERA!

De Nuestros lectores

 


 

PUNTUALIZANDO…

 

Abelardo Valenzuela Holguín

 

 

 

Mientras redacto mi columna semanal, en el Congreso del Estado se está discutiendo la aprobación de más deuda, se trata de otro atraco para los chihuahuenses llamado pomposamente bursatilización de 6 mil millones de pesos del fondo carretero, mismos que se pagaran en los próximos 25 años.

 

Llama la atención como pretenden mediante un manejo mediático distorsionar la realidad de una verdadera deuda, y que además, coloca en estado de indefensión al gobierno entrante, ya que le compromete recursos que él debe planear y ejecutar para bien de los chihuahuenses.

 

Este esquema que acaban de aprobar refleja claramente la enorme crisis en las finanzas estatales y habla de los compromisos impostergables que tiene el ejecutivo para poder pagarles a múltiples proveedores que han sido cómplices del enorme desfalco que hoy vive el Gobierno del Estado.

 

Nuevamente los diputados del PRI y sus comparsas son los que no tienen llenadera, fueron ellos, los que en un acto de indolencia e irresponsabilidad pública mayoritearon la propuesta de endeudamiento que presento el titular del ejecutivo para pagar deuda, es decir, sigue dañando las instituciones públicas, con sus decisiones unilaterales

 

Es falso e irónico la postura de los diputados que aprobaron el dictamen al decir que de no aprobarse el presupuesto de Chihuahua sufriría una reducción, lo que ellos no han dicho es que es precisamente el desaseo financiero el que los está orillando a cubrir los caprichos del ejecutivo con cargo a los chihuahuenses y la futura administración

Es vergonzosa y raya en lo absurdo la postura de los diputados locales que aprobaron este nuevo endeudamiento, no se puede catalogar de otro modo la decisión que tomaron al tratar de resolver un problema de deudas generando otro mayor, debido a la inviabilidad financiera de este gobierno saliente.

 

Hay que puntualizar que es demasiada la indolencia, la soberbia y la maldad con la que esta administración estatal se ha manejado en casi todos los rubros. Nuestro estado no merece tanto desorden y las instituciones ya no aguantan más con este ritmo tan primitivo e irrespetuoso, ya la sociedad se manifestó y ellos aún no lo acaban de entender.

 

Nunca en la historia de chihuahua habíamos visto esta actitud gubernamental tan desaseada, retadora y fuera de lo común. Con este acto, los legisladores pasaron  por encima de la constitución, la ley de deuda pública estatal y la ley de disciplina financiera de las entidades federativas que obligan a contraer este tipo de mecanismo sólo cuando haya proyectos de crecimiento, de inversión y de infraestructura.

 

¿Por qué tramitar más deuda a unas semanas de salir de la administración? Por qué agarrar recursos públicos frescos con cargo a los chihuahuenses, mismos que se pagarían en los años venideros, o sea cuando ya no estén ellos, ¡es el colmo, eso es no tener llenadera!

 

Por último hay que puntualizar que dado los últimos acontecimientos de la mayoría de miembros que integran el actual Congreso Estatal, y como ya lo hemos mencionado en mi columna pasada, cabe el juicio político a los legisladores y dejar un precedente para reivindicar la división de poderes de Chihuahua. Esto hay que puntualizarlo…

 

 

ABELARDO VAENZUELA HOLGUIN

abelardovalenzuelah@gmail.com

 

 

 


Respuesta a ''El Coco'' Reyes

De Nuestros lectores

 



Luis Villegas Montes

 

 

 

Don “Coco”:

 

         Permítame Usted, con la licencia que podrían darnos estos trances, responder a su misiva de días pasados sin atender al orden de su exposición. En primer lugar, me dirijo a Usted con su festivo apelativo en atención a que ignoro, de veras ignoro, su verdadero nombre. Tenía entendido que es “Leonel”, empero, visto que Usted públicamente se ostenta como “León” (y ahí está su Facebook que no me dejará mentir); en “Coco” lo dejamos, porque leoneles y leones hay muchos, pero “cocos”, pocos.

 

        En segundo lugar, mi reflexión, como la suya (e igual de respetable), es una opinión personalísima; puedo -o no- estar equivocado, pero me parecía de importancia capital dejar sentado ese punto de vista relativo a la pertinencia (urgente) de una reforma político-electoral de fondo, necesaria para eliminar (o por lo menos atemperar) los estragos de lo que yo llamo un “sistema poroso” que permite el fraude electoral aun en nuestros días.

 

         No obstante, ése no es el punto. Como escribe Usted, ahora sí al tema: Si Usted lee bien su opinión -y luego lee bien la mía-, se podrá dar cuenta de que Usted, me imagino que a partir de esa “vieja afección cerebro vascular” (que al parecer le afecta no sólo a su ortografía y lenguaje deplorables), no se refirió “exclusivamente a la posibilidad de un fraude electoral en la casilla”; no señor; con todas sus letras, Usted escribió en esa colaboración: “Les guste o no México tiene uno de los mejores modelos en cuanto a se seguridad electoral”.1 Ésa es una afirmación genérica y tajante que no admite otras interpretaciones más que la literal; ahí dice lo que ahí se afirma. Miente pues Usted, o se equivoca, o se engaña, cuando afirma, ahora, que su opinión solamente estaba dirigida “a desestimar la impugnación presentada por el PRI, partido en el que milito, porque me parece que es una fantasía pensar y una tontería argumentar que en las casillas se ejecutó un fraude”; pues insisto, afirmaciones genéricas, hizo varias, empezando por esa joya de prestidigitación retórica que pretende deslindar al PRI del Salinismo, como si en su época no hubieran sido una y la misma cosa.

 

         En cambio, yo sí asumo que hice una afirmación genérica, a partir de la respetabilísima opinión particular suya, cuando señalo: “Lo que más daño le hace a este País es no decir las cosas como son; y emplear eufemismos tarados que sólo sirven para engañar incautos y aplazar lo que debería constituir un auténtico comienzo”; pues me parece preocupante, por decir lo menos, que un “especialista” -un “experto”, una leyenda en la materia electoral, como es Usted, muy alejado de ser un simple “gato asesor” (como humilde e inmerecidamente se autodefine)-, haga ese tipo de afirmaciones que hacen suponer que en este País solo faltan los demócratas “que honren el modelo” (Usted lo escribió) porque por lo demás “se terminó el sistema fraudulento electoral, pero eso no cambió a los actores, ni los hizo demócratas, se instauró un nuevo modelo pero también se heredaron, ahora como mitos y superchería, los términos del pasado (esto también Usted lo escribió).2 Lo que le recuerdo, no se vaya Usted a ofender, vista su vieja afección cerebro vascular.

 

         Ahora bien, no se trata de “animadversión” alguna; no se confunda ni se autoflagele, ni me llame a hurtadillas “fanático” o me compare con López Obrador (que tampoco tendría nada de malo si su fraseo pretendiera ser bienintencionado); ni piense que me provoca Usted algún sentimiento, entre ellos el de la repugnancia, no se “adorne”, no es para tanto; no señor, don “Coco”, su ortografía no me ofende; como no me ofende Usted en lo absoluto, es sólo que me parece muy, muy preocupante la opinión de un conocedor de la materia electoral que hace ese tipo de afirmaciones equívocas (que ahora pretenda desdecirse es otra cosa). Y no me vaya a salir, ahora, con ese tono de falsa modestia que campea en el escrito que por este medio le respondo: Es sólo que su fama le precede estrepitosa, clamorosamente casi, mire Usted: No hace tanto (2013), en algún medio local, pudo leerse: “Ahí está el nombre de Leonel ‘El Coco’ Reyes Castro, de la dinastía que se hizo famosa desde los ochentas en la entonces llamada alquimia electoral”;3 empero no se trata sólo de notas recientes, en la revista Proceso, en alguno de sus artículos con una antigüedad de más de 20 años, puede leerse también: “El operativo fraudulento, según la oposición, funcionó especialmente en esta capital y en Ciudad Juárez. […] Un examen de los resultados, casilla por casilla, permite a Proceso comprobar la eficacia del operativo priísta diseñado en el I distrito por Leonel Reyes Castro, ‘el coco’. Tal como lo anunció al reportero antes de las votaciones, sus cálculos aritméticos fueron exactos: la votación a favor del PRI se decidió en sólo ocho de las 109 casillas instaladas en el distrito;4 y el mismo medio informativo señalaría, tiempo después: “Las impugnaciones panistas carecieron de pruebas contundentes: había sido un “trabajo limpio” el que dio el triunfo al PRI. El autor de esta proeza fue Leonel Reyes Castro, El Coco, […] La clave, lo explicó él mismo, estuvo en ubicar a los simpatizantes del PRI, empadronarlos y llevarlos a votar el día de los comicios. ‘Hasta en el lomo los llevaría a votar’ confesó en aquella ocasión. […] Una vez impactado el padrón electoral con los nuevos votantes del PRI, consigue que se les entreguen oportunamente las credenciales de elector y programa la movilización de esos electores a las casillas el día de los comicios”;5 tres años después de esta nota, se daría cuenta puntual de su “trayectoria”: “Listo está el aparato de movilización electoral que permitirá al PRI, según sus dirigentes, ‘asegurar’ más de 430,000 votos en el estado. La maquinaria, que coordina Leonel Reyes Castro, El Coco, está basada en lo que él mismo ha definido como ‘ingeniería electoral’ […] Esta vez, dice El Coco Reyes, no habrá desayunos ni tamales Tampoco transporte. Cada promotor tendrá que visitar a sus ‘promovidos’ y llevarlos a votar a la casilla correspondiente”;6 en otra nota, ¡más de quince años después (2009)!, se lee: “El Coco es el hilo conductor de la familia de los Reyes Castro, donde también han cobrado fama y parte de la fama, sus hermanos David y, la también ex diputada federal, Gloria Xóchitl Reyes Castro, que se consolidaron como una especie de mito de la política, y a la que sumaría poco más tarde el agrónomo y más conocido como alquimista de la política: Cuauhtémoc Reyes Castro”;7 y apenas la semana pasada, otro informativo local apuntaba: “Es decir, detrás del recurso se presume tremendo maquiavelismo que ni siquiera alquimistas como El Coco Reyes, en la década de los ochentas, hubiera podido imaginar”;8 sólo por mencionar algunos medios que dan cuenta de sus “méritos” y destacada “trayectoria” de más de 30 años en el medio electoral.

 

         Aprovecho la ocasión para agradecerle sus palabras de encomio; aclarándole que mi escrito de ningún modo pretendió aludirlo a Usted como individuo; es, lo reitero, la  legítima preocupación surgida a raíz de que alguien informado emita una opinión tan peligrosa, como es ésa de que sólo faltan los demócratas porque nuestro modelo electoral es ejemplar. En lo personal, coincido con la opinión de sus amigos con obra premiada que le han dicho, “olvídate de la política y dedícate a escribir”; mucho bien le haría a la Patria. Si así lo decide, le sugiero la lectura de José Rubén Romero, autor prolífico de obras entrañables como “La Vida Inútil de Pito Pérez”, “Rosenda”, “Desbandada”, etc., quien escribía también de manera muy ágil y amena, a partir de vivencias, sin recurrir a la vulgaridad excesiva (que fue, si no me equivoco, la crítica más personal a su escrito).

 

         Le comento también que soy un lector, si no perspicaz sí escéptico, por lo que debo confesarle que no entendí su alusión a Dinorah y a su mamá; como sea, en lo poco que llegué a frecuentarla, Dinorah me causó una cálida y muy favorable impresión; por favor, salúdemela mucho y a su mamá también.

 

         Le anticipo que en atención a su vieja afección cerebro vascular (mera precaución) no pienso volverme a ocupar de sus escritos, inmerso en mi universo de intereses, por lo que me reitero puntualmente a sus órdenes,

 

Luis Villegas Montes.

 

1 Énfasis añadido.

2 Énfasis añadido.

3 Editorial La Columna, publicado el Sábado 07 Diciembre 2013 por el periódico El Diario. Énfasis añadido.

4 Nota de Francisco Ortiz Pinchetti, con el título “Excluyeron del padrón a 80,000 votantes de chihuahua, donde el pri gano por 80,000 votos”; publicada el 16 de junio de 1988, por la revista Proceso. Énfasis añadido.

5 Nota de la redacción, con el título “El secreto: el arreglo del padrón”; publicada el 24 de junio de 1989, por la revista Proceso. Énfasis añadido.

6 Nota de Francisco Ortiz Pinchetti, con el título “El ejército azul, del PAN, frente a la ingeniería electoral del coco reyes”; publicada el 4 de julio de 1992, por la revista Proceso. Énfasis añadido.

7 Editorial de Mario Héctor Silva, con el título “’Gurus' y magos, estafadores de la política”; publicada el 29 de enero de 2009, por el periódico El Mexicano. Énfasis añadido.

8 Nota de la redacción, con el título: “Avientan la pelota electoral a Lorenzo Córdova *Fue la Operación Taco, dice el PRI *Riggs al récord Guinness con más de 200 mil votos *Otra queja de la Policía Única”; publicada el16 de junio de 2016, por el medio electrónico LaOpción. Énfasis añadido.



 


22 de junio: precisiones

De Nuestros lectores

 

 

 

Jaime García Chávez

 

 

 

 

 

1. La violencia. Es un tema complejo de abordar. Podemos hacerlo a partir de lo que consideran tres pensadores; dos de ellos, Walter Brugger y Harald Schöndorf, en su Diccionario de Filosofía, distinguen el concepto de otro que tiene conexidad y que se refiere al poder de los gobernantes. Dicen en lo medular: “El poder, a diferencia de la violencia, está sometido a un reglamento. Se presenta como violencia monopolizada en el Estado. Pero sólo es legítimo hacer uso de ella cuando es indispensable para la paz de la sociedad, así como para regular conflictos e imponer normas. En cualquier caso, el ejercicio concreto ha de atenerse a la exigencia de proporcionalidad y someterse a un control jurídico (división de poderes). Tiene que ser más fuerte y efectivo que las posibles alianzas de poder por parte de los miembros de la sociedad, pero no puede lesionar la dignidad del hombre en aras de la efectividad y del éxito”.

 

Si tenemos esta premisa y observamos los hechos, los videos y fotografías existentes, encontramos que el gobierno de César Duarte no se apegó a reglamento alguno, no intentó resolver ningún conflicto ni mucho menos imponer una norma; fue desproporcionado el uso de la fuerza policial, no atendió ningún protocolo, sobrepasó el límite de respeto a la dignidad humana y pretendió aplastar un reclamo de justicia contra la corrupción y la impunidad, denunciada en el expediente instaurado el 23 de septiembre de 2014 y que se sustancia en la PGR bajo el número AP/PGR/UEAF/001/2014-09

 

2. Violencia estructural. Johan Galtung, el tercer pensador que tomamos como básico, ha desarrollado la idea de una violencia institucional que existe en las sociedades y que podemos equiparar al concepto tradicional de injusticia social, que aquí está presente en el tratamiento de la lucha contra la corrupción política de César Duarte, Jaime Herrera, Carlos Hermosillo, en primer lugar porque habiendo una denuncia que va para dos años de haber sido legalmente intentada, la PGR no ha resuelto, cual es su deber público el ejercicio de la acción penal; pero por otra parte, la tiranía chihuahuense ha recurrido a la violencia material en la mayor parte de las acciones de Unión Ciudadana: a la hora de su fundación, el 28 de noviembre de 2014, repitiendo eventos de más o mayor intensidad en las ciudades de Ojinaga, Juárez, Madera y particularmente en dos fechas del 2015: el 28 de febrero, cuando los porros de Duarte atacaron una manifestación pacífica, y el 8 de mayo con la agresión perpetrada en la Secretaría de Hacienda de Jaime Herrera Corral. La primera agresión es materia de una sustentada Queja ante la CNDH, expediente sin Recomendación a más de un año, identificado con el número de expediente CNDH/2/2015/6207/Q. La violencia del 22 de junio no es un rayo en cielo sereno: Chihuahua está cargado de grandes agravios sociales, económicos, culturales, étnicos, extraterritorialidad de la delincuencia, que pesan bastante y han generado un profundo malestar social. La institucionalidad de la violencia, por tanto, está en todas partes.

 

3. ¿Quién ha usado la violencia? A través de un largo ciclo se observa que la violencia ha provenido del gobierno de César Duarte y por órdenes directas de él, y en ella ha participado Javier Garfio Pacheco, presidente municipal de Chihuahua, funcionarios públicos de diverso rango, y agentes reclutados en la delincuencia a través del Partido Revolucionario Institucional. Ha habido una sucesión de eventos que inequívocamente demuestran el comportamiento violento del gobierno como forma de represión y contención de la lucha ciudadana.

 

 

4. ¿Cuál es la filosofía de Unión Ciudadana en torno a la violencia? Merece un rechazo absoluto y sin condiciones, con independencia de sus causas, motivaciones, fuentes e intensidades. Desde su fundación, para Unión Ciudadana no hay más camino que la apuesta por el derecho, el reto a las instituciones para que lo apliquen, y ambas cosas obtenerlas a través de una acción pacífica permanente. Unión Ciudadana no ha sido, ni es, ni será, aparato electoral de nadie, de tal manera que cualquier deslinde que se haga al respecto es innecesario, además se ha mantenido y mantendrá como organización no gubernamental.

 

5. ¿Quién convocó la concentración del 22 de junio? Se convocó por acuerdo de Unión Ciudadana y otros liderazgos a través de Jaime García Chávez. El llamamiento fue a una manifestación pacífica, como tantas otras en las que se ha participado. Se asume esta responsabilidad de manera completa, a la vez que se reconoce la responsabilidad de haber hecho lo que razonablemente estuvo al alcance para persuadir a los asistentes y que no derivara en violenta una acción convocada como pacífica. Además, la convocatoria fue pública a un espacio abierto, sin reservarse ningún derecho de admisión, ya que Unión Ciudadana es un colectivo de mujeres y hombres libres, que a diferencia de otras estructuras organizativas no se rige por una línea de mando, obediencia, disciplina, jerarquía o control. No es ni un partido ni un sindicato, por poner un par de ejemplos.

 

6. ¿Cuál fue la consigna? Las consignas de Unión Ciudadana han sido en esencia, caracterizadas por el rechazo a César Duarte y se han expresado cuando menos en tres frases: ¡Duarte Vete! ¡Vete Duarte! y ¡Fuera Duarte! Dos años las hemos pronunciado de manera sistemática y contundente. En tal sentido son consignas que dan identidad a Unión Ciudadana, perdurables, trascendentes y cohesionadoras de la lucha cívica. De tal manera que no se trata de un llamamiento ocasional, inventado para el 22 de junio. En otras palabras, son consignas fundacionales y en la fecha indicada no hay ninguna evidencia de que previamente se haya llamado a “tomar el palacio”.

 

7. Las ausencias en la coyuntura. El gobierno de César Duarte no ha actuado con un sentido de responsabilidad política, propio de la democracia, y se ha comportado como el mismo autócrata que ha pretendido ser y no ha tenido la dignidad de dimitir de su cargo, como lo han hecho líderes partidarios como Manlio Fabio Beltrones y Agustín Basave, que renunciaron a las presidencias de sus partidos. Lejos de esto, el gobierno de Duarte no ha reconocido expresamente su derrota, no ha generado las condiciones más adecuadas para la transición al nuevo gobierno, ha persistido en su intención de incrementar el endeudamiento público y pretende burlar la voluntad popular a través de una frívola impugnación de las elecciones, orquestada por el priísmo que le es adicto, y parece que está intentando recibir una derrota más.

 

8. Infiltración. El 22 de junio un pueblo se opuso a la tiranía y Unión Ciudadana, actuando con responsabilidad política y moral, está realizando una investigación, con modestos recursos para esclarecer a fondo los hechos, pero en todo caso corresponde a las autoridades hacer lo propio de forma independiente, apegado al derecho, con objetividad e imparcialidad, y además hacerlo de manera expedita.

 

9. Uso de la fuerza. Existen evidencias inobjetables del uso desproporcionado de la fuerza y el abuso policial en contra de ciudadanos que fueron detenidos en un número de 103, de los cuales algunos están vinculados a procedimientos penales. Prácticamente tuvimos una feroz razzia racista, discriminatoria y antijuvenil, inadmisible en un buen desempeño de la policía en contra de manifestantes.

 

10. La amenaza de la represión. La represión está presente y hay el intento de aprehender a más personas. En todos estos casos y cuando materialmente Unión Ciudadana pueda prestar asistencia jurídica, lo hará, como de hecho lo ha realizado en algunos casos en los que se han obtenido libertades plenas para participantes, especialmente menores de edad. Unión Ciudadana no abandona a nadie. Se pretende colocar a Unión Ciudadana en la ilegalidad. En realidad la ilegalidad está en el gobierno.

 

* * *

 

Estos diez puntos que precisan diversos hechos u orientaciones políticas, son un material colectivo de trabajo de Unión Ciudadana, que además no cejará en su intento de lograr el enjuiciamiento penal de los principales responsables de la tiranía contra la cual se levantó el pueblo.

 

 

http://jaimegarciachavez.mx/?p=4942

 

 


EL GOBERNADOR EN SU LABERINTO

De Nuestros lectores

 

 

PUNTUALIZANDO…

 

Abelardo Valenzuela Holguín

 

 

Después del 5 de Junio los días para el titular del ejecutivo han de ser prolongados y muy seguramente las noches con insomnio, sabe que está derrotado; las acciones que ha emprendido nos indican que no halla la salida en su propio laberinto construido en un mar de irregularidades, corrupción e impunidad.

 

Su nivel de desesperación lo han llevado a cometer errores delicados, lo único que provocan sus acciones es seguir hundiéndose y peor aún, debilitando las instituciones gubernamentales. Primero fue la ridícula impugnación que cualquier analista electoral se mofa de la misma, luego fue lo de la manifestación en palacio de gobierno, donde cada vez se comprueba que hubo agentes infiltrados para provocar el caos y desarticular una manifestación, - a mi juicio innecesaria-.

 

Posteriormente vino la burda y desafiante aprobación del Congreso del Estado, para posponer a la próxima administración del Gobernador electo Javier Corral Jurado, la deuda de pasivos bancarios a corto plazo, violentando la nueva legislación federal, establecida en la ley de disciplina financiera de las entidades federativas.

 

La maniobra del Congreso priista no aguanta el más mínimo análisis jurídico en una acción de inconstitucionalidad y/o un amparo, ya que la sostienen en la adición de un artículo transitorio mediante el cual tratan de armonizar la Constitución local con la norma federal en materia de disciplina financiera.

 

¿Quién les dijo a los legisladores que pueden realizar una reforma a la constitución local contraviniendo las normas federales? Esto es de conocimiento elemental de un legislador. No se puede ni se debe ser tan sumiso e indolente cuando está de por medio de la constitución

 

Lo aprobado por los legisladores es tan desafiante que constituye la comisión de delitos graves, puede desencadenar como en su momento lo comentamos en las redes sociales, hasta un juicio político y dejar un precedente al respecto.

 

Hay que puntualizar que lo alcanzado en la reforma federal dentro  del pacto por México para concretar la disciplina financiera en los estados y municipios no debe ser pisoteado a capricho de una mayoría ciega y sorda que sólo obedece al ejecutivo en turno.

 

Con esto, el titular del ejecutivo trata de evadir la responsabilidad, utilizando a un Congreso debilitado y totalmente manejado en favor de su indulgencia acaparando más impunidad. Es obvio que en el caso  del pago a ciertos proveedores, buscarían la forma de cómo pagarles para evitar que salga a la luz pública contratos concedidos a ciertos amigos a precios muy por encima del mercado.

 

Mientras estoy redactando mi columna me entero que también en Veracruz el otro gobernador del mismo apellido anda muy desesperado y agredieron al Gobernador electo y al dirigente nacional del PAN que público lo siguiente: Fuimos brutalmente agredidos por personas enviadas por el gobernador Javier Duarte a la salida del Congreso del Estado de Veracruz. Pudo haber habido muertos. No a la legalización de la corrupción. Ni un paso atrás.

 

Por último, hay que puntualizar que viene un nuevo amanecer para Chihuahua, Veracruz, Tamaulipas, Aguascalientes, Quintana Roo, Durango y todo México próximamente; el sistema priista está dando los últimos golpes de desesperación en su propio laberinto lleno de impunidad y corrupción. Esto hay que Puntualizarlo…

 

 

ABELARDO VAENZUELA HOLGUIN

abelardovalenzuelah@gmail.com

 

 


Estas leyendo de la carta 1 a la 6 de un total de 336

 

Gotera

    Pitágoras vadenuez.
    3 + 3 igual a 40 más 4 nos da 80000...mmh
    - Pero es que disculpe no, no señor magistr...
    - ¡Shhh, déjeme trabajar, o lo saco.
    (Clac clac clac) 4 por 2 son 5254 y llevamos 2 mil 300 y..
    - Perdón su eminencia, es que la verdad no son...
    - ¡Que se calle, con un kvrn! que no ve que sólo tenemos hasta el 30 y con estos horarios de 12 a 2 menos el breik nunca vamos a acabar.
    3 y medio entre 27 son .0000327 y le quitamos 265 para que nos de la hermosa cantidad de ¿cuánto, cuánto me dijeron. Ah sí...mmmh 20 por ciento de anuladas y conejo se arma. ¡Ve, ve como ya cuadró! si los números no mienten.
    - Pero con todo respeto, con su venia su excelencia, no la rzhngue todo mundo va a ver que las cifras están bien chuecas, nos la van a cajetear y luego se van ir otra vez sobre el palac..
    - ¡A callar, insensato animal! pero cuáles, cuáles todos, si ya sólo son 0.033 los que están volteando pa'ca; no ve que han pasado casi dos meses...si será pendejo ¡Qué le dije, qué le dije del agua y los camotes! ¡Ay Gutierritos cuándo aprenderá!


Más Gotera


México:
año nuevo,
gobierno viejo

Juan Carlos Martínez Prado

Palabra Mayor

EL PRI-DUARTISMO TORPEDEA LA TRANSICION Y LA PAZ

Víctor M. Quintana Silveyra

 

Aquí no tuvimos Brexit el 24 de junio, pero sí Duartexit el 5 del mismo mes  el candidato a gobernador del PRI obtuvo poco más de 400 mil votos, pero sumados los votos de los candidatos del PAN, del independiente, de Morena, PRD Y Movimiento Ciudadano, arrojan más de 855 mil. Es decir que dos de cada tres votantes le dijeron a Duarte y a su partido que se vayan.

Ese mandato contundente de la voluntad popular pretende ahora ser desobedecido por César Duarte y la parte del PRI que él controla. Hay que reconocer que Duarte no tiene la ambición de Hitler de fundar un régimen que dure mil años, pero cuando menos que le dure lo que se necesite para permanecer impune.

Pareciera que el mandatario chihuahuense está haciendo lo imposible por no aparecer en la foto que es su pesadilla: el próximo 4 de octubre, en la ceremonia de cambio de poderes, él mismo entregándole la gubernatura a Javier Corral, quien le prometió al electorado llevarlo ante la justicia.



Más Palabra

La Nota Nostra

El Emilios

 

Ramón Quintana Woodstock

 

En el socavado martirio de mi juventud recorrí todo lo que había por conocer, era los noventas y el arbitrio no era una de mis virtudes, me gustaba mucho buscar cantinas donde los señores de la tercera edad hacían su aquelarres. Uno de mis lugares favoritos se llamó el Emilios, era un viejo bar que perduró a través de los años y libró  la época dorada de la avenida Juárez, desde la década de los sesentas hasta los noventas.


La Avenida Juárez, era un vialidad que se extendía por el centro de esta ciudad donde operaban los bares, cantinas, y salones de baile,  también se vendían artesanías de la peor calidad, pero así las consumían los gringos que visitaban la frontera.

 

Más nota

Mediometro

Cuál de las plagas que azotan a Juárez deberá atacar primero el próximo alcalde
Las eternas inundaciones
Desaparición de mujeres
Violencia, ejecuciones
Calles cacarizas
Arrestos policiacos sin motivo
El caos del transporte
Adornos tipo la X y Camino Real
(Todas a la vez)
     Resultados

DesdeJuárez

En esta esquinaaaaaaaa los buenos… en esta otra… los malos

 

Juan Hernán III Ortíz Quintana

En la escuela de mi hijo René hicieron una función especial de lucha libre para poder pagar los aires acondicionados de los salones. Siempre me ha causado incomodidad que la gente se organice para sacar dinero de donde sea, pero no para exigir una mejor administración de los recursos públicos a los responsables del legislativo y ejecutivo que planean y aprueban los presupuestos. Si en lugar de gastar en tonteras como publicidad, grandes compensaciones, celulares y rentas de vehículos, invirtieran en la infraestructura educativa, los festivales no serían necesarios para el buen estado de las escuelas.

Pero regresando a la función de lucha libre. La eterna confrontación del bien contra el mal, los técnicos contra los rudos. Las cuatro luchas las ganaron los técnicos, tal vez porque la función fue en una primaria. Hubo de todo. Los luchadores enmascarados, los exóticos, las luchadoras, la viejita que grita y que incluso aventó a René para poderse tomar una foto.


Mas Juárez

chileKNqueso

DIOS ES UN METICHE

 

Francisco Flores Legarda


Escucha, Señor Dios, perdona lo igualado y dispensa a los que te tienen miedo. ¿Es cierto lo que Epicuro dijo de ti: “Dios, o bien quiere impedir los males y no puede, o puede y no quiere, o ni quiere ni puede, o quiere y puede. Si quiere y no puede, es impotente, lo cual es imposible en Dios. Si puede y no quiere, es envidioso, lo que, del mismo modo, es contrario a Dios. Si ni quiere ni puede, es envidioso e impotente; por lo tanto, ni siquiera es Dios. Si puede y quiere, que es lo único que conviene a Dios, de dónde proviene entonces la existencia de los males y porqué no los impide?”

Yo creo que eres un metiche, un entrometido. No sé cómo te las ingenias para sacarle dinero a la gente y te construyan templos, sin pagarle impuestos a la Secretaría de Hacienda. Inundas pueblos, las naciones se pelean por el poder, provocas accidentes, afirmas que ya somos dueños del petróleo, de los ferrocarriles, de los servicios médicos, de la transportación aérea, de la banca y que ahora sólo nos falta hacernos dueños del gobierno más sabes una cosa… yo no te tengo miedo, porque a los amigos no se les teme. Acepto lo que haces. Desconozco tus planes, y si los conociera no los entendería. Ahora los cuestiono.
 


Mas chileKNqueso

 

 

© Copyright 2016, Arrobajuarez.com.
direccion@arrobajuarez.com