Flash Informativo... 'Sergio Belmonte: pa'los toros del jaral...' (Jaime García Chávez) / / / 'García Chávez: Una penosa pero Necesaria Respuesta' (Sergio Belmonte Almeida) --Cartas al director-
cabezal
Ciudad Juárez | Dólar: COMPRA:VENTA:Suscribase
Suscribase

Trasfondo

Política y religión para el México del siglo XXI

 

Carlos Murillo González

 (Publicado en "Cuadernos Fronterizos", número 21,
invierno 2011-2012, UACJ, Ciudad Juárez, pp. 26-29)

 

Religión y política van de la mano: manejan símbolos, valores y ejercen el poder sobre la sociedad, por eso mismo se prefieren separadas, porque no siempre siguen los mismos destinos o se subordina una a la otra. En el caso de México, las pugnas entre la iglesia católica y Estado son numerosas en nuestra historia, lo cual ha forjado el carácter del mexicano, principalmente entre dos corrientes antagónicas: el laicismo y el catolicismo. Si bien esto no significa una negación de otros tipos de tendencias, como el protestantismo y el ateísmo, sí significan la relación más visible entre dos poderes que se pretenden absolutos.


Más Trasfondo

Juego de Ojos

Masacre


Miguel Ángel Sánchez de Armas


Día 1.- Un equipo forense alemán investigó una masacre brutal y los resultados de la investigación comienzan a ser divulgados. Luego de prolongadas y exhaustivas pesquisas en la escena del crimen, los expertos emitieron un informe que ha sido calificado como “escalofriante” por quienes lo han conocido.

“El estudio de los restos, que fueron encontrados en el 2006 y están en muy mal estado, ha revelado que las víctimas fueron golpeadas con objetos contundentes […]. Sistemáticamente sufrieron la rotura de la parte inferior de sus piernas”, sostiene el reporte, en donde se indica que “el estudio de las fracturas que les provocaron antes de morir, indican claramente que [las víctimas] fueron torturadas y/o mutiladas cuando ya estaban muertas”, según trascendió en fuentes de la Academia de Ciencias.


Más Juego de Ojos

 

MarcaPasos

POR QUÉ CONFIAR, EN QUIÉN CONFIAR…


Leobardo Alvarado


Faltan pocos días para que quienes aspiren a obtener una candidatura independiente para competir por el ayuntamiento o como aspirantes a diputados en las próximas elecciones cumplan con acudir al IEE para presentar sus intenciones. Deben hacerlo a más tardar el 31 de enero próximo. Por su parte, en el caso del aspirante a ser candidato a gobernador ya ha empezado a levantar las poco más de 70 mil firmas que se requieren y tiene hasta el 7 de febrero para lograr su cometido.

La honorabilidad y la confianza es el espíritu de una candidatura independiente tal y como ya hemos señalado; y es ésta figura legal la que ha venido a oxigenar la crisis del sistema electoral que necesita que sean las y los ciudadanos quienes hagan la política (http://goo.gl/Qmbfh8) para reconfigurarlo. Ese oxígeno ha provocado que el fuego poco a poco devele el tamaño de la crisis en los partidos políticos en el caso de la ciudad de Chihuahua y Ciudad Juárez.


Más MarcaPasos

 

desde
España


El PSOE y el Tardofranquismo en España

Germán Gorraiz Lopez

Parafraseando a Wright Mills en su libro “The Power Elite (1.956), el establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media del Estado español que serían los herederos naturales del legado del General Franco y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet), iniciando asimismo una deriva totalitaria que habría ya convertido a la seudodemocracia española en rehén del establishment y que tendría como objetivo último la implementación en el próximo quinquenio del “Estado Tardofranquista”.

Asistiríamos pues a la escenificación de una lucha enconada entre un Tribunal Supremo, devenido en garante y tabla de salvación de las élites político-financieras del establishment inmersas en el top-ten de la corrupción, el nepotismo y el tráfico de influencias y el Tribunal Constitucional convertido en el último reducto de la resistencia democrática ante la progresiva implementación del nuevo Estado Tardofranqista.


Más desde España


Por los caminos de Sancho

México, Sancho y yo


Renward García Medrano


Yo tuve un amigo y maestro, viejo periodista, que no sólo me indujo al oficio, sino que iluminaba con su inteligencia aguda y heterodoxa, los laberintos de la vida del país y del mundo en los dos decenios que nos frecuentamos. Cada semana me reunía a desayunar con don Horacio Quiñones y a veces, con algún invitado. Coincidíamos en mucho, pero teníamos diferencias. Para él era claro que todos los títeres, incluyendo al grueso de los políticos, estudiantes y soldados, eran movidos por las pugnas precoces de la sucesión presidencial, y no por el choque de generaciones y mucho menos de ideologías.

En la huelga estudiantil de 1968, como profesor de la Escuela Nacional de Economía pasaba las noches que podía en la UNAM, al igual que otros y más meritorios amigos, como Lalo y Pablo Pascual, Eliezer Morales o Rolando y Fallo Cordera (Yo no conocía a Woldenberg). Don Horacio no cedía en sus opiniones sobre la marcha de los acontecimientos. La sociedad estaba dividida. Los mayores criticaban a los jóvenes y éstos llegábamos a veces al extremo de la ruptura. La incomunicación inició la debacle de la institución familiar.


Más por los caminos

 

 

 

 

 

  Cartas al Director
Cartas

Envíale una carta al director:

 
Nombre : 
Apellido : 
Email :
Teléfono : 

Su carta al Director

o Comentario:

 
   

El Frente opositor para Chihuahua y el optimismo de la voluntad

De Nuestros lectores

 


 

Jaime García Chávez

 

 

 

--------------------

No haremos obra perdurable 

 

No tenemos de la mosca la voluntad tenaz

 

—Renato Leduc

---------------------

 

 

Aunque Leduc, el Gran jefe Pluma Blanca, inició uno de sus poemas con los versos que sirven de epígrafe a este texto y además con una finalidad eminentemente erótica, quiero decir que la aprovecho para lanzarlo pero con signos de interrogación. Es, por tanto, una pregunta abierta y además política. Inicio con breve historia: el pasado 17 de diciembre de 2015 un grupo de ciudadanos encabezados por Víctor Quintana, Javier Corral Jurado, Alma Gómez, Gustavo Madero, Blanca Gámez, Lucha Castro y Gabino Gómez y en el que me incluyo, convocamos a la pertinente y oportuna creación del Frente por la Unidad Democrática de Chihuahua. Recapitulando el contenido esencial del documento que se presentó, encontramos precisiones y propuestas de la mayor importancia:

 

La persistente exclusión social; el malestar con la política y el sistema de partidos y el debilitamiento del sistema de representación. Observo que ambos aspectos llevan implícita la sugerencia de generar una alternativa de centro-izquierda que aprovecharía la gran oportunidad de reemprender la lucha por el rescate de los fundamentos esenciales de la democracia y de recuperar para todos los chihuahuenses el gobierno del estado. En ese orden de ideas, se expuso ir en pos de un nuevo proyecto democratizador, respaldado por la unidad de todas las fuerzas democráticas en la entidad, cimentado en el más amplio frente político y social. Como método se propuso iniciar un diálogo de carácter plural que trabaje para organizar un frente amplio, que si bien se pensó más allá de la convergencia entre partidos políticos opositores, presuponía un trabajo sostenido para sumar, con todas las dificultades del caso, al PRD, a Movimiento Ciudadano y a MORENA. El anhelo, de ninguna manera menor, era desembocar en octubre de este año en un gobierno de la unidad chihuahuense, honesto como arco de bóveda, para dar un gran viraje a la corrupción imperante. Obvio que había que encontrar una candidatura para esta gran unidad.

 

¿Qué ha pasado de diciembre a este momento? Por lo que se refiere a las potencialidades de los partidos que pudieran jugar el rol apuntado (subrayemos el papel central de los mismos, porque de lo que estamos hablando es de un proceso electoral general), esto se malogró. Todo apunta a que finalmente cada uno irá por su rumbo. Al momento del pronunciamiento, no tuvimos claridad sobre el surgimiento de los independientes y, no sin pericia, emergió hacia fines de diciembre el ultraconservador José Luis Barraza como aspirante a la gubernatura, con un discurso francamente antipolítico, antipartidos, con muchos recursos económicos de su padrinazgo. Hubo necesidad de hacer un deslinde inmediato con las firmas de los que calzamos el documento de convocatoria del Frente: “…ni compartimos, ni es parte de nuestro proyecto, ni existe la intención de apoyar la candidatura independiente del Sr. José Luis Barraza (…) no creemos que esa específica candidatura represente los anhelos de justicia y libertad, inclusión social y combate a la corrupción política y a la desigualdad social, que hoy exigen los ciudadanos de nuestro estado”. Se actuó con puntualidad y se precisó lo indeludible. Pero en lo colectivo prácticamente no hicimos más y desaparecimos de la escena pública; y hoy, al hacer el balance, vemos que las posibilidades en lo político partidario se han esfumado, que la construcción del Frente por la Unidad Democrática está en riesgo, a menos de que se piense que a partir únicamente del PAN sea factible edificarlo. Javier Félix Muñoz, también impulsor del Frente, se ha decantado por abanderar un proyecto propio con MORENA.

 

Tengo para mí que el balance arroja, indubitablemente, que iniciamos con premisas justas, pero no tuvimos la tenacidad para inferir la conclusión obligada, y hoy la escena nos dice, en contraste, que el bloque del PRI, más PT, Verde y Panal, decidieron apretar el puño y unificar esfuerzos. Además no pierden el tiempo y todo el tinglado de gobierno, medios, finanzas, iglesias, corporaciones, actúan todos los días de manera soterrada pero no menos eficaz a sus propósitos autoritarios. Cuentan en su favor con un sólido apoyo empresarial, entre ellos el de algunos barones del capital, que antes que principios tienen intereses y no están dispuestos a ponerlos en riesgo. Además habrá dos candidaturas, la de MC y PRD, que jugarán de manera inequívoca el deplorable papel de esquiroles, con dedicatoria muy especial en contra del PAN. Todavía falta que se abra el capítulo del Partido Encuentro Social y puede haber sorpresas al respecto. La candidatura de Barraza González, a su vez, será sistémica y además proclive a una variedad de antipolítica realmente riesgosa para el futuro democrático del país.

 

No quiero dejar de señalar que en todo esto juega algún papel (no electoral en estricto rigor) Unión Ciudadana y su gran lucha, su gran capital político, contra la corrupción del duartismo. Pero es obvio que desde su fundación a este momento su vocación declarada y su práctica van en dirección de un proyecto que habrá de converger en medio de la pluralidad con quienes le han puesto el acento a la lucha contra la corrupción y la impunidad. Pero no se puede hacer esta afirmación general por lo que se refiere al Partido Acción Nacional y gran parte de sus adherentes fundamentales, incluidas candidaturas previsibles a otros cargos. Recordemos que la corrupción de César Duarte creció exponencialmente a ciencia y paciencia de este partido, de su actuación en la escena pública, de su deplorable papel en la legislatura actual, de la complicidad de alcaldes del tipo de Jaime Beltrán del Río.

Así las cosas, la construcción de un Frente como el escogido para dar la batalla en 2016 –incluso trascendiendo la convergencia entre partidos opositores– se ve como agua que ni siquiera alcanzó a pasar por abajo del puente. ¿No haremos obra perdurable? Es probable, porque no tenemos la tenacidad leduquiana.

En 2004, cuando se construyó la coalición Todos somos Chihuahua, escribí un texto pretendiendo darle contenido a la misma y entonces hablé del compromiso histórico por la democracia. Tienen vigencia algunos de sus enfoques primordiales, pero al recordarlos me sorprende que se avanza y se retrocede, más esto último que lo primero, pues hoy no hay el mismo músculo y voluntad de los partidos para luchar por los objetivos que estarían atrás del Frente, que postulado en diciembre y cambiando lo que haya que cambiar, prácticamente son los mismos. Estamos ante el riesgo de la división y atomización del voto, ventaja indiscutible del PRI y sus socios.

Todavía no se escribe el punto final de la iniciativa que comento. Hay una izquierda social, a su vez, que puede ser una reserva muy importante, pero es rejega en general a los partidos, más cuando las etiquetas ya están definidas, como en el caso que me ocupa. En esta izquierda están, por ejemplo, las organizaciones de la sociedad que manejan una baraja muy amplia por los derechos humanos, la equidad, las luchas agrarias, ambientalistas, por el agua, la vivienda, la agenda étnica. ¿Se podrá concretar el propósito frentista –es lo único que queda– a partir de la idea de un futuro gobierno de coalición? Razonablemente, ¿se puede hoy pensar que esto fragüe en los confines del PAN actual de Chihuahua? El proyecto, los valores que alientan las ideas del Frente ahí están, son vigentes, esto no se cuestiona. Sin duda es una empresa mayor al rumbo que han tomado las decisiones. No lo sé de cierto, lo que no veo es ni la persistencia ni la terquedad que se requiere para lograrlo. La propuesta de gobierno de coalición le daría trascendencia a la agenda que reseñó el Frente, pero de nueva cuenta los obstáculos hacia allá parecen más que los estímulos. Hinchan las velas de estas notas el optimismo de la voluntad.


5 febrero 2016

 http://jaimegarciachavez.mx/?p=4135

 

 


LA CRISIS CAPITALISTA Y LA LUCHA DE CLASES

De Nuestros lectores


 

 

 

Tomás Oropeza

 

 

La adversa situación económica que vive el país este inicio de 2016 es un momento del proceso de  recesión económica que está agudizando la crisis del capitalismo a escala mundial, que sin duda habrá de provocar una marejada mundial  de luchas sociales, contra el modo de producción capitalista, en búsqueda de un cambio de las relaciones sociales de producción.

 

Los motores que le imprimen dinamismo al sistema económico están semi paralizados. El crecimiento  de la economía China disminuyó  a 6.9% (en 2007 era de 14.2 %); la eurozona sigue estancada - Francia decretó recientemente un estado de emergencia económico-  y las repercusiones en los llamados países emergentes (Brasil, México, Venezuela, Argentina, Bolivia, Chile, etc.)  que no son otra cosa más que países dependientes y subdesarrollados, exportadores de materias primas y mano de obra barata se están sintiendo, generando una serie de crisis económicas, sociales y políticas a su interior.

 

En México la abrupta caída en el precio del barril de petróleo (83%)  (en junio del 2014 costaba 102.41 dólares  y en enero de 2016 se cotizaba en 18.90 dólares)  y  la ininterrumpida devaluación del peso frente al dólar (en 2012 costaba 12.60 pesos y a poco más de tres años del gobierno de EPN, subió hasta 18.30  pesos) han  desquiciado la economía y las perspectivas de mejorar las condiciones de vida de más de 54 millones de mexicanos que viven en la pobreza  están canceladas en el largo plazo. Y por el contrario,   esa cifra aumentará por la política económica neoliberal que no hace otra cosa sino agudizar las tendencias del capitalismo hacia la concentración de la riqueza y la pauperización absoluta de la población. Hace unos días se anunció que 10 mil trabajadores de PEMEX serán despedidos de esa empresa en declive, sumando a esa cifra 15 mil burócratas que también serán cesados.

 

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) el año pasado la economía mundial creció tan sólo 2.4 % y para este año se pronostica un magro 2.9%.

En esta crisis económica global miles de trabajadores están perdiendo sus empleos,  los desempleados lo seguirán siendo durante muchos años más, y millones de hombres y mujeres están siendo lanzados a la miseria. Sin embargo, al mismo tiempo este proceso está acelerando la concentración y centralización de la riqueza en manos de un pequeñísimo grupo de archimillonarios.

 

Prueba de ello son los datos que proporcionó hace unas semanas Oxfam, una organización humanitaria, cuyo estudio  Gobernar para las élites, secuestro democrático y desigualdad económica,  reporta que casi la mitad de la riqueza mundial se halla concentrada en tan sólo el 1 % de la población poseedora de una riqueza equivalente a 110 billones de dólares.

 

A esta situación de injusticia inaceptable se ha llegado gracias al apoyo brindado por los Estados de los distintos países,  a los capitalistas “nacionales” y a las corporaciones multinacionales. Y la única manera de cambiar esta situación es mediante la lucha de clases. Lucha que tiene que organizarse, que no va a estallar espontáneamente, que debe ser preparada pacientemente por quienes estén dispuestos a luchar por un mundo sin explotadores.

 

Esa lucha jamás la van a organizar los partidos políticos de la izquierda domesticada, PRD,  PT, etc., porque ellos son parte del sistema. Le temen a la organización independiente de los trabajadores y campesinos. A estos los ven como simples votantes para sus elecciones fraudulentas. Como un rebaño sin voluntad propia y sin programa político de clase.

 

Por la traición de esa seudo izquierda el PRI y el PAN, han podido avanzar imponiendo casi todo el programa del capital: las reformas estructurales para despojar al pueblo mexicano y de ese modo acelerar la acumulación, mediante el despojo del petróleo, la tierra, los bosques, ríos, mares, los fondos para el retiro, el sistema educativo, de salud, el agua, etc. para entregarlos al capital.

 

Desde hace tres décadas el narco Estado mexicano ha recurrido a una verdadera guerra contra el pueblo. Con el falso combate a las drogas y la delincuencia organizada logró generar miedo, desapareciendo a más de 26 mil personas, asesinando y encarcelando a decenas de miles. Criminalizando a los sectores del pueblo que se oponen a su proyecto, como el magisterio y los estudiantes de las normales rurales.

 

La única manera de remontar esta situación es mediante la generación de una conciencia de clase, revolucionaria, anticapitalista.  Conciencia, organización y capacidad de lucha que sólo puede emanar de la lucha de clases, la reflexión y el estudio de las obras de Carlos Marx, Lenin, Ricardo Flores Magón, el Che Guevara, Mao, Trotsky y los más recientes avances del marxismo revolucionario.

 

No se parte de cero. En México hay mucha experiencia  en la lucha de todo tipo contra los explotadores. Analizar esas experiencias del pueblo mexicano, las causas de su derrota y de sus victorias, para  aprender y no seguir cometiendo los mismos errores.

 

Urge comenzar, defendiendo los bienes comunes de los mexicanos, luchando por aumentos salariales, organizar huelgas obreras, toma de tierras, creando autodefensas populares, generar discusión y lucha ideológica en los centros de estudio, en las fábricas, en las colonias, ejidos, etc.

 

Apoyando la prensa obrera y popular, o creando publicaciones que denuncien las injusticias que a diario se cometen contra el pueblo, convocando a la organización desde abajo, independiente del Estado, del gobierno y de los partidos políticos traidores.

 

Tadet Economia

sintesis2008@gmail.com

 

 

 


Pasiflorina para Sergio Belmonte
(Contra-respuesta de García Chávez)

De Nuestros lectores

 

 

 

Jaime García Chávez

 



Señor Sergio Belmonte:

Esta es una carta, no un artículo. Quizás fui el único que reparó ante su nombramiento como director de Comunicación Social de César Duarte, y lo hice en el estilo y tono que merece un funcionario de un cacicazgo corrupto y corruptor, caracterizado por el abuso del poder que prácticamente lo hermana con la delincuencia ( http://jaimegarciachavez.mx/?p=4100 ). Me apoyé en información de cuando menos tres medios que han dado noticia de diversos momentos de su trayectoria, incluida su cuenta de Facebook que nos informa escuetamente de su grado académico, que no pasa de la preparatoria, y de su apodo, El Pato, y nada más. Es obvio que caractericé las causas por las que usted arriba al cargo y que muchos medios no explican por la imbricación del puesto con lo que hay de periodismo en Chihuahua.

Entiendo que realicé mi trabajo de la manera crítica que acostumbro y sé de cierto que en un país como el nuestro irrita el trato que le di, pero no se merece otro. En este marco, le acuso recibo de que en su respuesta está implícita la discriminación, la intimidación y una amenaza, como las muchas que he recibido a lo largo de los último años, con la característica de que ahora es, en el contexto, un funcionario público el que sale a la tribuna a autodefenderse, porque no hay nadie que se apiade de su trayectoria y quiera correr el riesgo de realizar la apología de su persona. ¿No se ha dado cuenta que hay una gran resistencia a su llegada al cargo, a pesar del silencio que guardan los toros del jaral que a usted le tocará lidiar a la hora del naufragio duartista? ¿No estuvo suficientemente claro el empleo del refrán? Lamento sus carencias.

Pasaré por alto su pobre redacción, aun cuando presuma de su “capacitación continua” y “manejo de modernas técnicas de expresión”.  A la luz precisamente de sus nexos con la corrupción, dudo mucho que a usted siempre le haya gustado del periodismo su nobleza, no sólo porque su actitud no demuestra voluntad alguna de debatir ideas, sino porque su respuesta, que nunca busqué, me la dirige –no podía ser de otra manera– en “primera persona”, inicialmente a través de La Opción, un escaparate tan vulgar como cómplice del duartismo, al que se sumaron otros.

Usted, en realidad, ha sido un mercenario del periodismo. Si fuera un creyente de la profesión no aceptaría el cargo que ahora le ofrece un gobernador al que, en lugar de exhibirlo en toda la dimensión corrupta que lo envuelve, como periodista que se siente, prefiere ser parte de esa degeneración política que tiene postrado al estado de Chihuahua en una de sus etapas más deplorables de las que se tenga memoria. Lo real es que usted no trabaja en ningún medio desde hace décadas. Hacer periodismo es algo diferente a formar parte de la censura a la que usted se dedica, y por eso ha logrado el más alto sitial a que se puede aspirar en el estado de Chihuahua: la dirección que ahora detenta. Sé que las verdades que le he dicho han engendrado y parido la virulencia con la que responde. Como el (mal) burócrata que es, o peor aún, como administrador del chayote duartista en favor de Enrique Serrano, está claro que se dedicará a manipular a los medios a base de millones de pesos, como los que su jefe inmediato se ha empeñado en dispendiar a lo largo del sexenio, donde tan sólo en el 2012 se repartieron 554 millones a la prensa, según un informe dado a conocer en 2013 por Fundar y Article 19.

Si le parece tedioso ocuparse de mi persona, que no de los señalamientos que en efecto en tono de burla le hago en la columna que a diario escribo, no veo las razones para dirigirme tan extensa misiva (usted le llama artículo a eso, dejando en libertad a los medios que le pongan la cabeza que mejor les place, lo que un periodista jamás permite). Como funcionario que es, y especialmente del área de Comunicación Social de la tiranía duartista, no creo que sea difícil para el público adivinar el origen de sus invectivas. Esto, precisamente, revela el pelaje de su subordinación y el falso compromiso de su nuevo encargo, contradictorio si asumiera de verdad uno u otro rol.

Insisto, advierto el inequívoco tono de amenaza de su texto y le acuso recibo. El resto de su escrito, lo sabe bien, es paja.

Para los casos de histerismo crónico, señor Belmonte, algunos médicos suelen recomendar pasiflorina, en dosis precisas y controladas.


Atentamente, Jaime García Chávez.

 

 


García Chávez: Una penosa pero Necesaria Respuesta

De Nuestros lectores

 

 

 

Sergio Belmonte Almeida

 

 

Con el conocimiento de lo que es un artículo periodístico, adquirido a lo largo de muchos años de práctica de la tarea de comunicar, y una capacitación continua en el manejo de las modernas técnicas de expresión y comunicación, me veo  penosamente  obligado a dirigirme a usted en primera persona.

 

Lo que siempre me ha gustado de la noble profesión que es el periodismo es la oportunidad de debatir ideas y permitir que la comunidad haga su propio juicio a partir de elementos que la lectura de un buen artículo periodístico le proporcione. Pero  como su escrito no debate ideas, ni propone nada a la inteligencia, no me deja otro recurso que hablarle a usted, directamente.

 

Ocuparme  del contenido de su material  publicado en su blog bajo el título Sergio Belmonte: “pa los toros del jaral”, viene a ser para mi necesario, pero tedioso.

 

Responder a su sarta de insultos y señalamientos imprecisos que nunca comprobaron su contenido, ciertamente constituye una lamentable pérdida de tiempo, pero el trabajo impone a veces estas ingratas tareas y ocuparme de usted, que usa los medios de comunicación para suplir su falta de capacidad para litigar en donde debiera, viene a ser algo que hay que aceptar con resignación, porque, como bien se dice por ahí, CON ESTOS BUEYES TENEMOS QUE ARAR. 

 

En primer lugar, señor García Chávez, he de decirle que si ya me había usted decepcionado al pretender manejarse sin fortuna en anteriores escritos como filósofo, pues lo único que había logrado era mostrar su ignorancia en la materia y faltas garrafales de la lógica más elemental en su discurso… ahora me decepciona como refranero y esto  ya es mucho decir, pues si no es capaz de usar correctamente un refrán, poco cabe esperar de su retórica.

 

El refrán incompleto del que usted, “a lo borras” se cuelga le dice al lector todo lo contrario de lo que usted parece querer decir…con ese refrán, inteligentemente usado, realmente me favorece, cosa que yo dudo mucho que haya sido su intención. Si encuentra quien le haga la caridad de explicárselo, confirmará lo que ahora le digo.

 

En segundo lugar, mal hace usted en apostar al olvido como base para sus afirmaciones ligeras, pues mi carrera periodística esa que usted dice que nadie podría encontrar, si buscara, es de sobra conocida, no solamente en Ciudad Juárez, sino en el Estado de Chihuahua, en la ciudad de México y en medios internacionales desde 1976.

 

Ahora bien, el hecho de que se me haya confiado una responsabilidad en el servicio público como la que actualmente tengo, refuerza como mínimo la certeza de que sé hacer mi trabajo y de que hay quienes lo reconocen y hasta le temen… como usted.

 

La circunstancia que corrobora lo anterior es que USTED y SOLO USTED urdió en mi contra esta sarta de pretensiones descalificadoras que lo único que hacen es exhibirlo de cuerpo entero en lo que es y en lo que le falta por ser.

 

Para ejercer su mal aprendido oficio de francotirador usted no hace una sola afirmación que le comprometa…recurre a la táctica vil del chisme…del dicen…del dijeron….del publicaron, sin decir si lo dicho o lo publicado tiene o no sustento…Sabe usted muy bien que de respaldar con afirmaciones propias lo que relata, yo podría requerirlo ante la ley y usted se vería en serios aprietos.

 

Usted apuesta al olvido porque en lo personal cree que le ha funcionado…olvida cosas tan importantes y trascendentales para la vida cívica de Chihuahua como los cargos de traición a los trabajadores de Aceros de Chihuahua que aún le imputan sus víctimas…o cosas tan recientes como su condición de aviador de la Universidad o el acomodo de un familiar en el presupuesto público, a base de berrinches y asociaciones de dudosa reputación con lo más despreciable de la derecha chihuahuense.

 

Pero es usted un mal apostador, porque los hechos que usted menciona están en la memoria de la ciudadanía juarense como efecto de ataques mal fundados que en su momento hube de padecer, como consecuencia del desempeño de mi trabajo. A la ciudadanía le consta también lo mal parado que quedaron en su momento quienes se lanzaron como usted lo hace ahora, a lo estulto, en mi contra, con el único propósito de llevar agua a sus sedientos molinos.

 

Si a usted le duele mi nombramiento al frente del aparato gubernamental de comunicación, sus muy personales razones tendrá y seguramente sabe que a lo largo del tiempo que yo permanezca al frente de esta responsabilidad, usted va a tener que lamentar que tal puesto no sea ocupado por alguien a quien usted puede intimidar con discursos mal hilados.

 

Yo, señorChávez, no fui llamado aquí ni para chuparme el dedo ni para asustarme con el petate del muerto…sobre todo cuando el muerto político que usted representa ya apesta y el petate, por lo podrido, se cae a pedazos.

 

Resígnese usted a que por esta ocasión ya se le escapó de las manos el botín apetecido y largamente buscado con alianzas torcidas y diciéndose portavoz de un grupo ciudadano que siempre ha brillado por su ausencia…usted no podrá medrar ya con la calumnia, ni cabalgar en falsas redenciones…su tiempo y el tiempo de personas como usted, se acabó.

 

Note usted que no he perdido tiempo en devolver cada una de las piedras que usted arroja en mi contra. Esto no lo he hecho por tres razones: me resisto a gastar el tiempo en dimes y diretes con alguien que ni siquiera sabe enunciar un refrán… me resisto a ofrecer a los lectores el triste espectáculo de un ring de vecindad, que es el que usted armó y al que me invita a subir y,finalmente, creo innecesario dar cuenta de mi vida como periodista y como persona, a una comunidad que me conoce de sobra y que no podría creer nada de lo que usted dice, pues cada uno de los asuntos que usted toca han quedado ventilados en su momento …y a mi favor.

 

No voy a acudir al expediente corriente de atacar a su familia como usted pretende hacerlo con la memoria de mi padre. Al respecto le aseguro que esto lo exhibe como un peleonero cobarde de barrio.

 

Esta es mi respuesta, penosa para mí por el dispendio de tiempo, pero necesaria, porque desafortunadamente los charlatanes y cínicos como usted todavía se acogen a la protección del dicho: el que calla, otorga.

 

Pero otorgarle algo a usted, señor García Chávez, así sea un saludo, es riesgoso para cualquier persona bien nacida.

 

Le reitero que no acostumbro callar ante la difamación. No me asustan los malandros de cuello blanco y mucho menos los cobardes pseudo intelectuales, pero no voy a desperdiciar mi tiempo cada vez que usted tenga la ocurrencia de escribir estupideces, porque yo si debo trabajar, palabra que usted desconoce y le causa alergia. Así de simple. 

 

-

 

Distribuido por:

 

ARTURO MORALUJAN

natillapura@gmail.com

3 Feb 2016 16:54:12 +0000

 


 


Sergio Belmonte: pa’ los toros del jaral

De Nuestros lectores

 


 

 

Jaime García Chávez

 

 

En las épocas de naufragio de las tiranías, los peores personajes emergen a la superficie como los corchos en el agua. Ayer Sergio Belmonte Almeida se convirtió en el enésimo director de Comunicación Social del cacicazgo duartista. Se trata del nuevo censor. Antes de él ocuparon el cargo Carlos Carrera (el arquitecto del sexenio), luego Juan Ramón Flores, como portajamón del régimen, a continuación se pusieron de moda las botas y el cinto pitiado con Hugo Hernández, luego llegó Federico Guevara (porro y hoy casamentero duartista), para finalizar con el nombramiento de Belmonte Almeida. Sin duda se trata de un reacomodo para favorecer la campaña de Enrique Serrano manejando el presupuesto respectivo. Como antecedente habrá que decir que este oscuro personaje, salido del oficio de la transa, ha tenido como ocupación la protección con dinero fiscal de los políticos priístas de Ciudad Juárez.

 

Belmonte Almeida nació en el seno de una familia ligada a la CNC, por tanto no le es extraño ni el manejo corporativo ni la calidad de testigo en el tráfico inmobiliario en el Valle de Juárez. Inútil será que se busque algún antecedente que lo haga brillar medianamente por sus trabajos periodísticos en algún medio. Eso no es lo suyo. En cambio, la prepotencia y el manejo de dinero para embutes y chayotes sí se le da, digamos que no magistralmente, pero bien sabido es que el lubricante llamado dinero abre puertas, teclea computadoras, gana periodistas para la causa corruptora y todo lo que usted pueda agregar en las peores prácticas del periodismo pestilente. En un gobierno encabezado por un corrupto delincuente, es lógico que al frente de Comunicación Social esté un personaje del tipo del que ayer protestó ante Mario Trevizo, la voz ronca del cacique.

 

Revisando archivos periodísticos, abundantes por cierto, encontramos notas ejemplares que dan cuenta del pasado del nuevo funcionario duarteserranista. Vea usted:

 

En 2009, la columna Ráfagas de El Heraldo de Chihuahua dio a conocer que el IMSS reveló en una lista de beneficiadas con guarderías subrogadas sin ningún criterio el nombre de Verónica Lozano, esposa del entonces coordinador de Comunicación Social del municipio de Juárez, Sergio Belmonte; Lozano aparecía como socia de una guardería en la frontera con ingresos mensuales fluctuantes en 350 mil pesos. Al mismo tiempo, Lozano era impulsada por Belmonte para la dirección de Ciencias Políticas y Sociales de la UACH en Ciudad Juárez.

 

A vez el portal digital La Red Noticias dijo que en 2010 Belmonte fue arrestado por negarse en dos ocasiones a comparecer ante el par de denuncias presentadas en febrero de ese año por el entonces regidor Leopoldo Canizales, priísta por cierto, por las irregularidades detectadas en el ejercicio del Presupuesto de Egresos del 2009 del ayuntamiento de Juárez. Canizales señala alteraciones en los movimientos financieros del ejercicio anual 2009, por más de 80 millones de pesos y el nombre Belmonte salió a flote. El regidor denunció también la falsificación de su firma en el documento que contiene el balance del mes de diciembre del año 2009, motivo por el cual fueron abiertas las carpetas de investigación 3313/2010 y 5155/2010. Luego de no atender los citatorios para declarar, Sergio Belmonte fue detenido un mes después por agentes de la Subprocuraduría de Justicia de la Zona Norte para llevarlo a la Ciudad Judicial.

 

El periódico Norte de Ciudad Juárez, informó que en septiembre de 2011 se dio a conocer que el propio Belmonte Almeida, bajo el seudónimo de Miguel Salgado Piter, mantuvo una disputa contra algunos periodistas locales a quienes, bajo su seudónimo, acusó de recibir pagos de la administración municipal, luego de divulgarse una supuesta carta de Belmonte hacia Ferriz, que entre otras cosas decía lo siguiente: “Para mí en lo personal las cosas han sido muy duras. Tengo 11 meses sin trabajar y ahora nadie me quiere abrir las puertas en los medios de comunicación, a pesar de tantos millones de pesos que les dimos a esos mal agradecidos durante tu administración. Ahora en todos lados me ven como apestado por haber trabajado en tu gobierno”.

 

Indicó además que en enero 2012, el entonces secretario del ayuntamiento de Juárez, Héctor Arcelús, confirmó que siete personas, entre ellas varios ex funcionarios y personas ligadas al Congreso del Estado, fabricaron una demanda en contra del alcalde Héctor Murguía por supuestos desvíos de fondos del SUBSEMUN y, entre otros, se implicó en el caso a Sergio Belmonte.

 

Norte también dio a conocer que en abril de 2014, Belmonte reclamó una serie de supuestas irregularidades en la Asociación de Charros de Ciudad Juárez, cuyo presidente, Leonardo Villar Calvillo (exsíndico y exdirector de Desarrollo Urbano) refutó, debido a que Belmonte no era socio de la agrupación charra, sin pagar cuotas ni asistir a reuniones.

 

Podríamos abundar más en archivos. Lo juzgamos innecesario por ahora, no sin subrayar que se trata de un nombramiento bochornoso, pero quizás dictado por un refrán del jurásico ballezano, que dice: Pa’ los toros del jaral, lo caballos de allá mesmo. Aunque al llegar aquí me acordé de Mika Waltari, que narró en Sinoé, el egipcio la operación quirúrgica que convierte a un toro salvaje en plácido buey de labranza.

 

Jaime García Chávez

http://jaimegarciachavez.mx/?p=4100

 



CHIHUAHUA 2016: LA DISYUNTIVA

De Nuestros lectores


 

PUNTUALIZANDO…

 

Abelardo Valenzuela Holguín

 

 

Mientras estoy redactando mi comentario semanal, Puntualizando; al mismo tiempo se reúne en la ciudad de México el CEN del PAN para deliberar en base al método implementado por ellos mismos, quien es el que debe abanderar el esfuerzo ciudadano, para conquistar el gobierno del estado y devolvérselo a los ciudadanos.

 

Creo firmemente que más allá de quien resulte ganador, lo que realmente está en juego en las próximas elecciones es una disyuntiva muy clara: Continuar por el desmantelamiento de todas las instituciones gubernamentales, donde la impunidad y la corrupción se enseñorean o bien, regresarle el poder a los ciudadanos para sanear la vida pública en libertad. De ese tamaño es la responsabilidad que tenemos.

 

Con absoluta convicción creo que, no deben atomizarse las fuerzas de la oposición ni dividirse los esfuerzos, sino más bien elevar la mira en conjunto, y en un solo objetivo: Arrebatar la estrategia de prolongar por 5 años más este estilo de gobernar, porque eso es lo que representa ni más ni menos, el candidato oficial del gobierno.

 

Estoy convencido que este proceso electoral será inédito en todos los sentidos, no solo por la nueva figura del Independiente, sino además, por las nuevas reglas del proceso y porque es mucho lo que está en juego. Debe existir un frente amplio con mucha responsabilidad y generosidad para poder rescatar el gobierno.

 

Hoy por hoy es evidente la intromisión del gobierno en varios partidos políticos con el único objetivo de dividir y no permitir que haya una coalición ciudadana que combata frontalmente este régimen que tiene al estado en una injusta desigualdad social y además, sumergido en un mar de corrupción y de deuda desproporcionada.

 

Recuerdo en el 86, cuando ingrese a las filas de Acción Nacional, nuestra lucha legítima era contra un régimen autoritario y antidemocrático, hoy vuelvo a sentir esa sensación en el ambiente de la gente, aunado a un enorme descontento, y  un evidente hartazgo social, por el ingrediente de la corrupción en Chihuahua.

 

Son muchos los atropellos del gobierno, abusos y una desvergonzada impunidadlo que está llevando a un surgimiento genuino en las conciencias ciudadanas, tanto que se puede dar el campanazo de rescatar Chihuahua, si todos trabajamos en consecuencia, más allá de ideologías y de fundamentalismos. Es por la dignidad de todos!

 

Por eso debo puntualizar, que Chihuahua debe ser rescatado por el bien de todos; se deben sanear las diferentes esferas del gobierno y sobe todo, se debe volver a revivir la división de poderes que tanto le urge a nuestro estado, dejar atrás el sometimiento absurdo del poder legislativo y la vergonzosa y descarada actuación del poder judicial que lo coloca de cuerpo entero como un ente al servicio del ejecutivo.

 

Nuestro Estado anhela un Gobierno Estatal justo, equitativo y con una visión humanista y honesta de hacer las cosas, son muchas las necesidades de los chihuahuenses, por eso debe efectuarse un frente que aglutine a los hombres y mujeres libres trabajando en un mismo objetivo para el bien de todos, donde haya una verdadera rendición de cuentas.

 

Por ultimo hay que puntualizar, que están dadas las condiciones para ganarle al continuismo que representa Enrique Serrano en el poder estatal, la participación ciudadana y responsable, pueden lograr un cambio radical y para bien en Chihuahua, y evidenciar la impunidad inédita. Las encuestas ya han marcado las preferencias electorales y el enorme descontento entre la población, incluidos miembros del partido oficial. Por eso tengo claro que Chihuahua será rescatado, Esto hay que puntualizarlo…

 

 

ABELARDO VAENZUELA HOLGUIN

abelardovalenzuelah@gmail.com

 

 

 


Estas leyendo de la carta 1 a la 6 de un total de 318

 

Gotera

    Negocios del miedo.
    Son hartos millones de pesos, y lo mejor: re ga la dos. Ajá, deagrapa.
    Estaban los juarenses acalambrados (aún, al parecer) bajo la prolongada lluvia de balas y descuatizamientos del '08 al '11, y así temblorosos y agachaditos los agarraron los vivales de ocasión.
    Fue cuando se instituyó el impuesto particular de cobrar por respirar adentro de los centros comerciales, o pagar por entrar a comprar. ¡Ni que hubiera autorida!
    Uta'mare, no te acabes desgobierno; un frondoso negocio salido de la nada, dado que por ley los comercios deben tener y proporcionar estacionamiento a sus clientes. Y aportar seguridad.
    Si del redondeo de '¿regala usted sus centavitos?' (albureros abstenerse) resultan decenas de millones, qué será en las ventanillas del pago obligado de 5, 10 y 20 o más pesos por incauto en los aparcaderos de los malls.
    Ya prendidos de la chichi Smart, Walmart, Soriana y etc., a mamar parejo y sin parar...que el mundo se va a acabar. Y a ver quién los desteta.


Más Gotera


México:
año nuevo,
gobierno viejo

Juan Carlos Martínez Prado

Palabra Mayor

EL PODER JUDICIAL, DESTRUIDO POR EL AUTORITARISMO

Víctor M. Quintana Silveyra

 

No es López Obrador, son los gobiernos priístas  quienes mandan al diablo a  las instituciones. La transición a la democracia está atorada en México porque en lugar de destituir el autoritarismo, es el autoritarismo quien destruye las instituciones democráticas. Los caprichos y desplantes del gobernador César Duarte han sumido a Chihuahua en la más grave crisis institucional de que se tenga memoria. No sólo se trata del total sometimiento de los poderes al Jefe del Ejecutivo del Estado, sino de la abyección, la pérdida de toda legitimidad, del más espantoso ridículo que sufre lo que era el Poder Judicial del Estado.

El martes 5,  el Supremo Tribunal de Justicia se vio como el escudo de los Habsburgo: con dos cabezas. Un presidente con licencia que dice ya la cumplió y reclama la presidencia con todo y oficina; y otro presidente en funciones que no se quiere levantar de la silla. Ambos originarios de Parral, paisanos y  en su momento, designados por César Duarte con la connivencia, o más bien, obediencia del pleno del Supremo Tribunal y del Congreso del Estado.



Más Palabra

La Nota Nostra

¿Cagado o disfrazado?

 

Ramón Quintana Woodstock

 

En 1997, aun con el pelo largo y las patillas setenteras me tocó instalarme en un lugar testo de chihuahuitas, (en mi propia ciudad Juárez) todos ellos muy manfléis. “Extraño Chihuahua” “desayuné huevos a la Chihuahua” “Chihuahua está bien bonito” “que feo Juárez”. Eran sentencias que oía de diario, se quejaban siempre de la ciudad pero en su tierra natal no tenían chamba; terminaron comprando casa aquí y comiendo burritos.

El único cuate con el que hice pareja era un ingeniero civil egresado de  la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y oriundo de esta ciudad, así que fue lo mejorcito que encontré. Había otros más resanados pero a mí no me importaba que el ingeniero fuera esclavo de la cerveza, la nocturnidad y el folclor del arrabal. De inmediato hicimos click. Las anécdotas comenzaron a escribirse inmediatamente después de la primera guarapeta, sin embargo las mejores historietas las tenía el propio personaje, quien era un Chespirito natural, lo malo es que no escribía nadita, en su calidad de “ingeniero” prefería los números, las botas de trabajo, la mezclilla, las camisas de cuadros y las manos sin crema.

 

Más nota

Mediometro

Por qué el priista Teto Murguía por 3ra vez tras la alcaldía juarense
Por su magnífico anterior desempeño
No había otro gallo menos peor
Es garantía de triunfo
Es su premio de consolación
Amenazó con candidatura independiente
Juárez no se merece otra cosa
Centaveó a los dirigentes
Chantajeó con desviar votos a la oposición
     Resultados

DesdeJuárez

1940 (Lo que invita a pensar una canción)

 

Juan Hernán III Ortíz Quintana

Los artistas, tienen esta capacidad de tomar algo, una idea, un sueño, una realidad y re-presentarlo. De tal manera que puede re-interpretarse de muchas maneras, pero muy importante, también motiva a sentir.

Difícil trabajo tienen. Pero algunos son geniales.

Quisiera comparar aquí un trabajo del músico Jaime López. Escribió una canción que, tal vez, trata de representar lo que ve en una mujer. Del disco La Primera Calle de la Soledad, lanzado al mercado en 1985. La canción se llama 1940.

Pero qué pasaría si viéramos esa canción con lo que pasa hoy en día…


Mas Juárez

chileKNqueso

Llegamos a febrero

 

Francisco Flores Legarda


«El silencio no tiene límites para mí;
los límites los pone la palabra
».
Jodorowsky
 

Ha llegado febrero, el mes verde olivo. Enero se ha ido no sin antes plantar una serie de mensajes a seguir, ruta en los meses porvenir, si se puede, para lo que resta de la actual administración.

El regreso al penal del altiplano de Joaquín Guzmán Loera, de donde se había fugado en julio pasado, no modifica la tendencia criminal que estigmatiza al país. En los medios, Guerrero y Veracruz a la cabeza de este indeseable top ten. La recaptura del Chapo no es suficiente para contener al crimen, se siguen sucediendo asesinatos y desapariciones, justificación para las medidas de excepción, fuera o dentro de la ley, se siguen afirmando.


Mas chileKNqueso

 

 

© Copyright 2016, Arrobajuarez.com.
direccion@arrobajuarez.com