Flash Informativo... ‘’(…) y creo que no pudiste sobrevivir a esos falsarios y perversos que han tomado la cosa pública como negocio propio (…) / No solo deseas que PEMEX quiebre sino que estás trabajando para ello’’, dice en carta abierta el Licenciado Gustavo de la Rosa al diputado panista Carlos Angulo ■ (Cartas al director)
cabezal
 
Ciudad Juárez | Dólar: COMPRA:VENTA:Suscribase
Suscribase

Trasfondo

Independencia del Gringo

 

Carlos Murillo González

El primero de enero de 1994 es una fecha simbólica para México por que formalmente nos unimos a Estados Unidos y Canadá a través del Tratado de Libre Comercio (TLC) como “socios comerciales”. Mano de obra barata, grandes recursos energéticos y riquezas naturales para nutrir el voraz apetito y way of living de la potencia de América del Norte llamada Estados Unidos de América (EEUU).


Más Trasfondo

 

Juego de Ojos

Escribir en las tinieblas


Miguel Ángel Sánchez de Armas


En mayo de 2007, cuando las cenizas de otro conflicto en el Medio Oriente humeaban, dediqué una entrega de JdO al dolor insondable de un padre a quien le fue arrebatado un trozo de alma. Yo, que no soy antisemita, ni antipalestino, ni antiárabe, ni antiyanqui, ni antiruso, y que sólo poseo una minúscula voz, pienso que ya es tiempo de prestar oídos a quienes como Oz, como Avnery o como Grossman, creen que en ese rincón del mundo al que muchos vemos como la Tierra Santa y en el que muchos creemos, hay lugar para más de una morada. Pero es la clase política –la que azuza los disparos y la que patrocina a los bandos-, la que impide que los pueblos se den la mano y caminen juntos.

Aquí la columna publicada hace siete años. Cambiándole algunas fechas y nombres pareciera escrita con motivo de los más recientes acontecimientos.

David Grossman perdió un hijo en la guerra el año pasado. Grossman es judío y vive en Israel. Hace unas semanas dio fe de la tristeza a la que se enfrenta un escritor -el oficiante más solitario del mundo- cuando el dolor puede ser más grande que la vida. La ausencia de su amado Ari es una espina clavada en el costado, pero las razones por las que el joven fue arrebatado de este mundo son otros tantos cardos en el alma del escritor.


Más Juego de Ojos

Por los caminos de Sancho

México, Sancho y yo


Renward García Medrano


Yo tuve un amigo y maestro, viejo periodista, que no sólo me indujo al oficio, sino que iluminaba con su inteligencia aguda y heterodoxa, los laberintos de la vida del país y del mundo en los dos decenios que nos frecuentamos. Cada semana me reunía a desayunar con don Horacio Quiñones y a veces, con algún invitado. Coincidíamos en mucho, pero teníamos diferencias. Para él era claro que todos los títeres, incluyendo al grueso de los políticos, estudiantes y soldados, eran movidos por las pugnas precoces de la sucesión presidencial, y no por el choque de generaciones y mucho menos de ideologías.

En la huelga estudiantil de 1968, como profesor de la Escuela Nacional de Economía pasaba las noches que podía en la UNAM, al igual que otros y más meritorios amigos, como Lalo y Pablo Pascual, Eliezer Morales o Rolando y Fallo Cordera (Yo no conocía a Woldenberg). Don Horacio no cedía en sus opiniones sobre la marcha de los acontecimientos. La sociedad estaba dividida. Los mayores criticaban a los jóvenes y éstos llegábamos a veces al extremo de la ruptura. La incomunicación inició la debacle de la institución familiar.


Más por los caminos

 

Enlace

EL POR QUIÉN DEL VOTO


Edna Lorena Fuerte


Esta semana es la última previa a las elecciones del 7 de julio en nuestra ciudad, quienes hemos seguido el curso de las campañas, y más aún, nos hemos acercado al sentir de los ciudadanos respecto a las propuestas de los diferentes aspirantes, llegamos a esa semana con una constante pregunta ¿por quién votar?, para algunos preguntarse esto es mera retórica, pues argumentan que entre las opciones que se presentan  no hay una sola que verdaderamente despierte su interés, otros lo preguntan con la sinceridad de quien no encuentra la diferencia sustancial entre las diferentes propuestas, otros lo dicen con el hartazgo de quienes viven a decepción del régimen de partidos, y algunos más lo preguntan con la sinceridad de saber si haría alguna diferencia su voto en medio de un panorama que muchos quieren dar por ya definido.

La experiencia electoral nos muestra que generalmente las reflexiones que entraña esta pregunta, a estas alturas del proceso electoral, culminarán en el abstencionismo, o en aquellos casos de quienes consideran que tienen  la obligación de hacer saber que quieren participar en la elección, pero que no hay ninguna opción que los represente, quizá tiendan a anular su voto.


Más Enlace

 

desde
España


El sueño imposible de Escocia

Germán Gorraiz Lopez

Análisis del sueño imposible de Escocia de lograr su independencia debido al riesgo de desmembración de la actual Unión Europea.

Europa atraviesa un período muy convulso pues la crisis financiera está poniendo todavía más difícil el proceso de construcción europea (imprescindible para que pueda competir como potencia mundial) y el estancamiento económico que se está haciendo visible en la locomotora alemana aunado con la aparición de brotes deflacionistas en el seno de la UE ha provocado la aparición de fuerzas centrífugas que podrían provocar la desmembración de la actual Unión Europea . Así, asistimos al auge de movimientos independentistas del que Escocia sería paradigma de dicho movimiento y alumno aventajado, pues debe realizar en octubre del 2014 una consulta sobre la permanencia o no de dicha nación en Gran Bretaña y cuyos resultados deberán acatar los Gobiernos de Londres y Edimburgo. El profesor James Mitchell, responsable de la escuela de Gobierno y Política Pública de la Universidad de Strathclyde (Glasgow, Escocia),explica que las razones de un pueblo para querer su independencia "radican en el fracaso de sus respectivos Estados, pues las naciones subestatales se sienten ninguneadas".

Sin embargo, según la actual doctrina imperante en Bruselas, “un Estado resultante de un movimiento secesionista perdería su condición de miembro de pleno derecho de la zona euro y habría de comenzar el proceso de readmisión”, lo que en la práctica imposibilita la secesión, por lo que habrá que esperar a la disolución de la actual UE como ente político para que asistamos a la independencia de las actuales naciones sub-estatales europeas (Escocia, Flandes, Bretaña, Alsacia, Córcega, Cataluña, País Vasco, Galicia, Padania,Tirol del Sur, Irlanda del Norte,Cornualles e Isla de Man), y a la aparición de un nuevo mapa geopolítico europeo en el horizonte del 2.020.


Más desde España


 

 

 

 

  Cartas al Director
Cartas

Envíale una carta al director:

 
Nombre : 
Apellido : 
Email :
Teléfono : 

Su carta al Director

o Comentario:

 
   

Burlarse del poder como acto libertario

De Nuestros lectores

 

 

 

Burlarse del poder como acto libertario

 

 

Jaime García Chávez

 

 

 

En no pocas partes del país los gobernantes –sin importar niveles– están temerosos de salir a sus balcones a lanzar el sacramental grito de Independencia, aunque esta ande deficitaria a consecuencia de las últimas reformas en materia de energía de hidrocarburos. Con menos soberanía hoy que ayer, lógico es pensar que tengan temor a gritar algo que ya no tenemos o, simplemente, que es materia incómoda para encarar muchedumbres con un discurso en el que la simulación es evidente. Esta circunstancia, como precedente, nos coloca ante la oportuna ocasión para reflexionar sobre el valor de la burla como arma política. No es un tema nuevo, tiene su historia política y no pocos escritores notables han llegado hasta nuestros días, heredándonos magníficas páginas en el género de la sátira y el sarcasmo que se centra en el poder para denostarlo y mostrar las desmesuras que acometen los políticos con el encargo que tienen en sus manos, sobre todo en las actuales democracias constitucionales.
 
Burlarse de Nerón fue un oficio que no necesitó de libertades que hoy observamos en el mundo moderno. Igual suerte corrieron los reyes absolutos, los banqueros, en general los que colocados por encima de la sociedad tenían en su arbitrio la toma de decisiones que afectaban a gran parte de las sociedades históricas. Pero hay una burla particular, tengo entendido poco estudiada de manera consistente que no va más allá de lo que antaño se denominaba la psicología de las masas. Hablo de esas oportunidades en que una muchedumbre toma para sí para cobrar agravios, así sea en unos cuantos minutos en los que lanza desde insultos hasta objetos contra quienes ven como adversarios incontrastables a través de los mecanismos que la sociedad moderna se ha dado para dirimir conflictos, y aquí hablo desde el derecho a la información, la existencia de medios que informan debidamente a sus comunidades, el ejercicio de la crítica y la posibilidad misma de acudir a una elección a competir (no a simular) por alcanzar el poder público. Estas ocasiones a que me refiero se potencian hasta por la simple discrepancia en cuanto a los estilos que adoptan los poderosos para aparecer en público, ciertamente nos encontramos en un territorio en el que la irracionalidad, la nocturnidad, el anonimato se convierten en una triada de garantes para hacer lo que no se haría de manera abierta y mostrando la cara como lo hacemos los que escoltamos nuestras críticas y propuestas, anteponiendo nuestro nombre y nuestra firma.
 
Me pregunto si es válido el recurso de la burla. Y me contesto afirmativamente tomando en cuenta que juristas tan notables como Ronald Dworkin, al abordar el tema sin desprenderse de la polémica, nos expone el derecho que se tiene a la misma.
 
Recuerdo también una novela olvidada, pero no por ello carente de singular importancia, llamada La violencia y la burla, de Albert Cossery, que trata de cómo combatir a tiranos y dictadores a través de la fina argucia de ridiculizarlo. La narración acontece en una ciudad de Medio Oriente en la cual varias personas arremeten contra la tiranía de un gobernante verdaderamente grotesco. No fueron en su contra con armas de fuego, no. Usaron la burla y lo volvieron más grotesco de lo que es. En el ejemplar de la novela que tengo a la vista podemos leer en su portada: “De cómo poner al servicio de la revolución la terrible arma de la burla; de cómo socavar, por lo irrisorio, la autoridad del tirano”. Una buena novela sin duda, de un autor nacido en El Cairo hace cien años, escritor temprano, educado en Francia, traducido a muchas lenguas, marino en tiempos de guerra y residente en París en la posguerra. Fue premiado en vida y tiene muchas otras obras dignas de lectura.
 
El grotesco ejercicio del poder que tenemos en Chihuahua ha desembocado en la burla. Los ejemplos abundan a lo largo de los años, pero sobre todo se acumulan en los últimos doce meses con atronadoras rechiflas, burlas corporales, vituperios, leyendas urbanas, y la irrupción masiva de estas fórmulas a través de los medios audiovisuales en las redes sociales e internet. Esta forma de menoscabo o erosión de la autoridad encuentra en el comportamiento de la misma su mejor alimento y es, a la vez, respuesta de una ciudadanía que vive en el hartazgo por la soberbia, el engreimiento, el divorcio, la corrupción política y la falta de alternativas para deliberarla de manera abierta y consistente lo que el poder hace y deshace, en el más puro ámbito de la discrecionalidad, ajena a toda norma, aunque las vestiduras pretendan decirnos que todo está sujeto a un orden jurídico que sirva de fachada y simulación.
 
Si el gobernante se cree todopoderoso, se autoconcibe en el rango de lo sagrado, si llegó anunciando que el poder es para poder y no para no poder, claro es que sobre él se van a enconar la burla y la conversión de su personalidad en cualquier baratija imaginable. Esa concepción del poder no está enraizada en el pensamiento democrático e incluso ignora que el poder de los hombres de Estado en estos tiempos se ha ido estrechando por la actuación ya de la sociedad, ya de las corporaciones, que ocupan sus espacios crecientemente con mayor razón cuando el discurso predominante –neoliberal y neoconservador– ha tendido a jibarizar el papel del Estado, restándole injerencia reguladora, capacidad de arbitraje y todo eso que antes sonaba a cosa grande y hoy es pequeña llamado el poder. Y lo que no se puede hacer a través de las libertades públicas se hace en todas partes por medio de la burla, en la calle, la cantina, el café, la barbería, la casa. Creen los malos políticos que con el control de la prensa todo estará garantizado y se equivocan. Como en su tiempo, se equivocaron los emperadores romanos contradichos por notables escritores, pero no menos por muchas bardas pintadas, representaciones de teatro ambulante, donde aparecía tangible la verdadera personalidad de los emperadores, y en nuestras sociedades de quienes también se creen que lo son.
 
Aquí en Chihuahua estos personajes gustan de tener auditorios cautivos y muy aplaudidores. No han entendido que pueden hacer las cosas con sobriedad y entonces recurren al oropel y es claro que corren el riesgo de ir sufriendo lo que para ellos son desatenciones a su investidura y en realidad pueden ser simples protestas por encontrarse en un lugar de manera obligada, con pase de lista y bajo la amenaza de recibir represalias de diversa naturaleza. Entonces, si el gobernante lleva a sus aplaudidores, los opositores también promueven una asistencia precisamente para jugar el rol contrario. No se entiende, tratándose en el caso específico de las celebraciones cívicas que lo recomendable es la espontaneidad de los asistentes, aunque redunden los eventos en actos poco concurridos. Pareciera que el lema es que a donde va el gobernante aparezca una nube de personas que presurosas lo siguen, que a donde va debe haber un auditorio grande, bien dispuesto, y al que se le pide que tenga buen humor a pesar de la impuntualidad y de un sol calcinante.
 
A partir de esas premisas, las ceremonias del 15 de septiembre no se conciben como ocasiones para exaltar los valores cívicos, recordar el importantísimo capítulo de la revolución a partir de la cual se canceló el colonialismo español, sino la oportunidad personal para que luzca el poderoso, que sale a arengar a la plebe mientras al interior de su palacio se trata con munificencia a la élite, la familia, los amigos, que lo ponen en el centro. Y obvio que eso genera malestar, y más obvio que derive en rechiflas, mentadas, como las que escuchamos y vimos hace un año. Aquí la impunidad termina y esa parte de la sociedad que se convierte en plebe la aprovecha para su justo y satisfactorio desquite. ¿Qué tan educativo para conciencia sea esto?, es algo que no se puede sopesar en abstracto, al margen de los agravios y los excesos. ¿Qué es la liberación por unos segundos?, es posible, pero bien ganado se lo tienen los déspotas, los tiranos, los autoritarios que pueden regatearle y nulificarle sus libertades a muchos, pero no, la ocasión para ejercer el derecho a la burla.
 
Burla que no hay que perder de vista, porque si bien su labor es lenta, como la gota que horada la roca, tarde que temprano abona causas triunfadoras, libertades. Por eso, los gobernantes de México tienen miedo y no es para menos.

 

 


RESPUESTA A LA CARTA ABIERTA DEL LIC. JAIME GARCÍA CHÁVEZ

De Nuestros lectores

 

 

 

RESPUESTA A LA CARTA ABIERTA

 

 DEL LIC. JAIME GARCÍA CHÁVEZ.

 

 

 

Luis Villegas Montes.

 

 

En otras circunstancias, créame, no habría procedido a replicar su carta. Sin embargo, creo que la misma constituye una excelente oportunidad para hacer un ejercicio de pública reflexión respecto de algunos de los temas que usted aborda en su respuesta. Procedo.

 

El primero, y para mí el más importante, es el de mi regreso a las filas de Acción Nacional. Al PAN regresé principalmente por dos razones: Porque quise y porque pude. Categóricamente rechazo que ese retorno haya sido una acción furtiva o vergonzante, como Usted insinúa o pretende dar a entender. Solamente la ignorancia, la mala fe o un atisbo de prematura senilidad hacen posible el infundio. Desde hace meses, públicamente asumí mi regreso al Partido con todo lo que ello implica; para lo bueno y para lo malo; y aquí estoy, como he estado los últimos veintitantos años, dando la cara.

 

Lo que me lleva a otro punto. El Diccionario de la Real Academia Española recoge la expresión “ver los toros desde la barrera” con el significado de: “Presenciar algo o tratar de ello sin correr el peligro a que se exponen quienes en ello intervienen”.1  El privilegio de enfrentar al gobierno desde la cómoda seguridad de un trozo de papel publicado en medios no es idéntico al de quienes continúan (continuamos) en esa lucha en la arena misma. Quienes abandonaron la contienda, inspirados por las razones que fueran, están en todo su derecho a hacerlo, pero esa circunstancia por sí misma, esa claudicación, ese abandono, esa renuncia, no los inviste en lo absoluto, de una aura especial que legitime su decir o su hacer a partir de su retirada; como lo escribí desde la vez anterior: “La derrota de uno, de ninguna forma puede constituirse en el pilar de la derrota de todos”.

 

Pero vayamos a los equívocos de su escrito. Empiezo por aquel del que, dice Usted, solo yo tengo la respuesta: “¿Qué diferencia hay entre la licencia que me concedí para denominar nomenklatura a los jefes del PAN y lo que contiene tu renuncia a este partido: ‘grupúsculo enquistado en su seno, bajo el amparo de un liderazgo mal entendido y peor ejercido’?”, pregunta Usted con una malévola ingenuidad. La diferencia, licenciado, es el tiempo, son los años, son las personas. Tengo entendido que es Usted un hombre de letras, es más, leyéndolo, infiero que en efecto lo es, pues son muchas las ocasiones en que ha hecho un espléndido alarde de su cultura e inteligencia, pues bien, la segunda novela que integra la serie de D'Artagnan, “Veinte años después”, plantea eso, precisamente, que el tiempo pasa y las cosas cambian. Y este es un argumento que Usted debería abrazar con todas sus fuerzas, licenciado, porque si no fuera así, si el PAN del que Usted pormenorizadamente se horroriza en estas fechas, fuera el mismo PAN de hace 3, 5 o 10  años, ese sería el mismo PAN con el que Usted pactó una alianza en el 2004 y el mismo PAN que lo hizo a Usted diputado.

 

Por otro lado, vuelve a equivocarse Usted al afirmar que la palabra “nomenklatura” sea “fuerte y hasta probablemente poco conveniente”; no existe nada como eso; solo existen palabras bien o mal empleadas y palabras dichas con mala intención. De estas, lo único deseable es que se usen para decir la verdad; y ese simple hecho no puede refutarlo ninguna licencia en el ejercicio periodístico; pues de este, más que de cualquier otro, se espera que las inevitables apreciaciones subjetivas estén sustentadas en consideraciones si no irrefutables, por lo menos plausibles. Algo menos es un exabrupto que no merece el título de “ejercicio periodístico”.

 

Por lo que hace a la renuncia de la doctora Olga Ponce, entre otras cosas Usted señala: “Cuando un liderazgo con esas características abandona las filas de su partido, claro que ese partido pierde”; y yo jamás dije lo contrario, como sus líneas parecen dar a entender. Escribí: “La salida de las filas del PAN de la doctora Ponce, lamentable en sí misma, lo es porque el PAN pierde a una valiosa colaboradora nada menos, pero tampoco nada más”.

 

No obstante, donde sí miente Usted a ciencia y paciencia, es en el supuesto maridaje entre el Grupo Parlamentario del PAN en Chihuahua “con el peor cacicazgo que hemos tenido en muchos años”. La libertad, licenciado, conlleva cierto grado de responsabilidad, Usted debería saberlo, pues de lo contrario degenera en libertinaje. En la actual Legislatura, los cuestionamientos y la confrontación con el Gobierno de Duarte han sido múltiples, constantes y reiterados y van del endeudamiento exorbitante al tema del Vivebús; por no ir más lejos, esta semana se presentó una denuncia por peculado electoral en contra del PRI (el Gobernador, CNC, SAGARPA y Desarrollo Rural del Gobierno del Estado) a raíz de su desvergonzada participación en eventos partidistas en horas y días hábiles y la entrega de materiales agrícolas en eventos que descaradamente encabeza la CNC; y quien esto suscribe es uno de los abogados implicados en esa denuncia (y las que faltan). Por otra parte, prácticamente no ha pasado un mes, desde octubre de 2013 al día de hoy, en que ese mismo Grupo Parlamentario no ataque o controvierta de manera pública alguno de los múltiples yerros y excesos en que ha incurrido la actual administración.

 

Le agradezco en lo que vale, única afirmación veraz en su misiva como es, el que reconozca mi lejanía de esa constipación de ideas de la que ya me lamentaba en mi escrito original pues, en efecto, mi participación política ha sido una constante de enfrentamientos en contra del PRI-Gobierno e incluso de la dirigencia partidista cuando en su momento fue necesario; por eso, cuando habla usted de “rebaño” -y no sé si lo hace con desdén o con envidia- no creo que con tan lamentable expresión pretenda dar a entender que yo he sido sumiso u ovejuno en mi quehacer público; pues al igual que Usted, como el Cyrano de Rostand, camino limpio y adornado con mi libertad y mi franqueza; y hago sonar a mi paso, como espuelas, las verdades.

 

Con el afecto y el respeto de siempre, quedo suyo:

 

 

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

 

 

1 Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española. 22ª edición. 2001.

2 Nota de la redacción, con el título: “Denuncia el PAN ante la PGR-FEPADE por entregar apoyos en tiempo electoral”, publicada el 10 de septiembre de 2014; visible en el sitio: http://www.segundoasegundo.com/sas/2014/09/denuncia-el-pan-ante-la-pgr-fepade-por-entregar-apoyos-en-tiempo-electoral/

 

 


EL PAN A 75 AÑOS…

De Nuestros lectores

 

 

 

PUNTUALIZANDO

 

EL PAN A 75 AÑOS…

 

 

Abelardo  Valenzuela Holguín

 

 

 

Con sentimientos encontrados escribo mi comentario semanal, justamente cuando recibo un correo electrónico por parte de la dirigencia local, donde me invitan a festejar el 75 aniversario de nuestra institución, ahí mismo se entregara un reconocimiento a los que tienen más de 25 años de militancia activa.

 

Cada comentario semanal es desafiante y de gran interés para su servidor estimado lector, sin embargo, el contenido del presente escrito tiene un sentido muy especial para mí, hoy hace exactamente 75 años que se fundó el partido que ha contribuido de manera fundamental al desarrollo y fortalecimiento de las instituciones de México: EL PAN.

 

Sin abusar de la paciencia de quien esto lee, explicaré brevemente la esencia del PAN y los grandes retos que enfrenta hoy como partido, ante la crisis por la que atraviesa y que estoy convencido es remontable.

 

En 1938 –época pos revolucionaria- ya había en nuestro País una situación de caos, una amenaza inminente de pérdida de la libertad. Después de un profundo análisis su fundador Don Manuel Gómez Morín concluyó que la base de la problemática de la política mexicana era la falta de ciudadanía; no habíamos sido formados ciudadanos, no teníamos antecedentes de ciudadanía: en los años de la Colonia, los esfuerzos evangelizadores, si bien formaron una nación, no llegaron a consolidar una ciudadanía activa; en la independencia empezaron las guerras civiles; en la época de intervención y las guerras extranjeras tampoco se tuvo tiempo de organizar la democracia.

 

Hay que puntualizar que en aquel entonces el Porfiriato no creó espíritu cívico, sino todo lo contrario, y por último, la revolución y los caudillos militares mucho menos, Por ello, Gómez Morín y algunos de los siete sabios creyeron indispensable partir de reconocer esa realidad y empezar el trabajo desde la raíz: la formación de conciencia cívica, de ciudadanos críticos y participativos de la vida política de México; de ahí nace la institución permanente llamada Acción Nacional.

 

Con este antecedente podemos afirmar con claridad que el PAN no nace pues en respuesta de una corriente determinada o de un grupo de personas para ocupar espacios de poder por el poder mismo, sino como una organización permanente de formación ciudadana.

 

Así pues, hace más de siete décadas nació la institución en la cual milito desde hace 27 años y creo firmemente que el PAN a través de su historia le ha dado mucho a México, su contribución legislativa tanto en lo nacional como en lo local, es para mí su mayor riqueza, porque nunca ha regateado nada para bien de nuestro país, a pesar de cualquier costo político electoral.

 

No hay registro de otro partido a nivel mundial que haya pasado tanto tiempo sin acceder al poder, en todo ese tiempo casi seis décadas el PAN forjo una fuerza política real y responsable que a través de ofrecer argumentos racionales suficientes, se ganó la confianza ciudadana para gobernar Municipios, Estados y la República misma.

 

En 1946 obtuvimos la primera diputación, luego la primera alcaldía en Quiroga Michoacán y posteriormente en 1989, el sistema tuvo que reconocer lo que tres años atrás en el 1986 nos negaron aquí en Chihuahua con Francisco Barrio que fue la primera gubernatura con Ernesto Ruffo Appel, y finalmente en el año 2000 la Presidencia de la República con Vicente Fox y el 2006  Felipe Calderón.

 

Hoy, tras 75 años de fundación, debemos de hacer un alto en el camino y replantear nuestro quehacer partidista, nuestra agenda política, pero también, debemos voltear con orgullo a nuestro pasado y debemos comprometernos más con el presente. Estamos obligados a escuchar más detenidamente a los ciudadanos; ni a figuras, ni a grupos: estamos llamados a escuchar nuestra conciencia como ciudadanos.

 

A 75 años de su nacimiento, resulta determinante hacer un alto en el camino y revalorar estas motivaciones de nuestros fundadores para continuar por el camino correcto, es decir, que no nos derrote la derrota electoral, cuando estamos llenos de victorias trascendentales para la vida pública de México, en su aportación democrática.

 

Por eso debo puntualizar que el PAN es y debe “seguir continuando” siendo el gran místico del voto. Desde su nacimiento renunció a ser propiedad de caudillos, de grupos y siempre se concibió a sí mismo como un instrumento de la sociedad, por eso creo que debe haber un cambio de actitud y asumir con sentido de responsabilidad el presente, porque hay que decir que el PAN no le ha fallado a México, solo algunos pocos personajes, contra millones de ciudadanos que entregaron su espíritu, su tiempo, su  trabajo, sus recursos personales en aras del bien común, esto hay que Puntualizarlo...

 

 

ABELARDO VAENZUELA HOLGUIN

abelardovalenzuelah@gmail.com

 

 


LAS CANCIONES PROHIBIDAS DEL BUKI

De Nuestros lectores

 

 

 

LAS CANCIONES PROHIBIDAS DEL BUKI

 

 

Por: Víctor M. Quintana Silveyra

 

 

Aunque usted no lo crea, en este estado no sólo se prohíben los narcocorridos. Ahora que se contrató a Marco Antonio Solís, El Buki, para cantar la Noche del Grito en el Palacio de Gobierno, no faltó un mal asesor del gobernador que le susurró al oído que se le impidiera al michoacano interpretar la noche patria algunos de sus éxitos, no vaya a ser que se alebreste el respetable y se incentiven los abucheos, gritos irrespetuosos, increpaciones, silbidos, etc. Como reza el dicho popular: “El que con leche se quema hasta al jocoque le sopla”.

 

No sabemos si se le hizo caso al tal asesor. Sin embargo, Logramos rescatar una parte de la lista de las canciones proscritas y de los comentarios que él hizo al respecto:

 

Las canciones que no debe interpretar Marco Antonio Solís y el por qué de cada una de ellas:

 

·         A dónde vamos a parar:   la gente podría terminar así la estrofa: “con una deuda tan descomunal…”

·         Tu cárcel: más de alguno tendrá la ocurrencia de recordar en voz alta la fuga del Cereso de Delicias y de otros más, y eso no le va a gustar al Fiscal General.

·         La venia bendita: nada que rememore la tan criticada consagración del estado a los sagrados corazones en abril de 2013. Somos laicos otra vez.

·         El peor de mis fracasos: prohibidísima, la raza va a empezar a corear al unísono:¡¡El Vivebús, el Vivebús¡¡

·         Acepto mi derrota: nada de futurismos electoreros.

·         Si no te hubieras ido: Cómo cantar esa si ni siquiera se digna venir para acá Peña Nieto.

·         Si te pudiera mentir: ¿qué tal si a los primeros compases el público empieza a increpar al ICHITAIP o a la Auditoría Superior?

·         Siempre tu a mi lado: los ardidos van a empezar a pedir la separación de poderes.

·         Cómo me haces falta:   no faltará quien complete: un buen director de comunicación social e imagen.   

·         Morenita: nada de propaganda gratis para la competencia.

·         Mi plegaria: Alguien puede murmurar: “Que me inviten al equipo de Peña Nieto”.

·         Y ahora te vas: no es conveniente adelantar los cambios en el gabinete.

·        Capricho: puede suscitar gritos muy variados: el palenque, el traslado del mausoleo de Villa, el nuevo balcón del Palacio, etc.

·        Sin lado izquierdo: hay que proteger a nuestros aliados en el Congreso del Estado.

 

 

Para que el Buki no se sienta al ver menguado notablemente su repertorio, el mismo asesor recomienda que se le pida interpretar varias veces las siguientes canciones:

·         Casas de cartón: para que la gente se acuerde del auge del negocio viviendero del sexenio pasado.

·         No voy a llorar y No me arrepiento, para desalentar a críticos y habliches.

·        Tu ingratitud: para que el público se dé cuenta de lo que se pierde.

 

No sabemos si al tal asesor se le va a hacer caso, pero no hay que dejarse impresionar y acudir a disfrutar de la noche del grito. Con canciones o sin canciones prohibidas.

 

 


Peña Nieto en el País de las Maravillas

De Nuestros lectores

 

 

 

Peña Nieto en el País de las Maravillas

 

 

Javier Corral Jurado

 

 

 

 

La Silla Rota...

 

El de Enrique Peña Nieto, no fue un ejercicio de rendición de cuentas con motivo de su Segundo Informe de Gobierno, fue una profusa campaña publicitaria en medios de comunicación que saturó con spots la radio y la televisión hasta el fastidio, llena de eslógans, estribillos publicitarios. Se reiteró la estrategia política basada en la mercadotecnia, la misma que inventa un presidente y puede sobreponerle al país una realidad virtual por encima de lo que realmente vivimos. Magnificadora de logros y realizaciones, fue también engañosa.
 
 
 
En la ceremonia del informe se reinstalaron las peores formas, el lenguaje alambicado, la cortesanía, el culto a la personalidad. Hubo más anuncios de cosas por hacer, que información sobre objetivos y metas cumplidas. Los analistas más agudos coincidieron en señalar la gran omisión, dentro de los silencios presidenciales: El combate a la corrupción. Es que no sólo está incumplida la principal promesa de Peña Nieto como presidente electo, crear una Comisión Nacional anti-corrupción, sino que ha regresado el mecanismo corruptor como en los peores tiempos del Partido Único. También coincidieron en que regresó el día del presidente, marcado además con un mensaje de arrogancia y soberbia como haber transformado en aparcadero el zócalo de la Ciudad de México para los invitados al informe.
 
 
 
En la propaganda Peña Nieto ha resultado un éxito, reformador que salva a México "sin buscar el aplauso"; de su mano firme, el país camina seguro a un paraíso de beneficios. Pero la realidad es otra. Los problemas de fondo no sólo no se reducen, crecen y se diversifican. A la ineficacia para enfrentar la economía - estancada -, sumó una reforma fiscal con efectos inflacionarios. Decreció el empleo y brillan por su ausencia las promesas de la reforma laboral.
 
 
 
Según cifras de Inegi, en el último año la mayoría de los empleos generados en las empresas pagan alrededor de dos y tres salarios mínimos. En un balance con respecto al año pasado, se redujeron los sueldos mayores a tres salarios mínimos casi en la misma cantidad en la que crecieron los de sueldos menores. Apenas a finales de mayo el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, aseguró que México no está en recesión. Sin embargo, la importante firma financiera Bank of América Merrill Lynch aseveró con base en su propio indicador que “en México todavía no hay signos de recuperación del producto interno bruto, mientras que los mayores impuestos que entraron en vigor este año socavan la confianza de los empresarios y consumidores”.
 
 
 
La pobreza no disminuye y los programas sociales han sido un pequeño paliativo que no extirpa de fondo uno de los problemas endémicos de nuestro país. De acuerdo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OCDE, nuestro país ocupa el segundo sitio de sus miembros con menor ingreso y con mayor desigualdad, pues tenemos 0.47 puntos en el índice de Gini, en donde 0 significa igualdad completa y 1 la mayor desigualdad.
 
 
 
No sólo eso, de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), de 2005 a 2014 el poder adquisitivo en nuestro país respecto a la inflación cayó casi en un 11%, mientras con respecto al precio de los alimentos se ha reducido en 31.7%. No hay plan alguno que raje en serio el desafío de la desigualdad. La cruzada contra el hambre, es una vulgar campaña por los votos.
 
 
 
El problema de la inseguridad sólo cambió en la estrategia mediática, ahora se maquillan cifras y se ocultan los hechos. Los ejecutometros desaparecieron de la inmensa mayoría de los medios. El semanario bajacaliforniano ZETA, es la excepción en la conspiración del silencio; aporta datos duros y documenta las cifras que contradicen la propaganda oficial: Las muertes por homicidios dolosos superan la cifra que con Calderón.
 
 
 
De acuerdo con la última 
ENCUESTA  Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) publicada en junio de este año, la percepción social sobre la seguridad pública aumentó desde septiembre de 2013 del 68% al 70.2% a la fecha en que se levantó la ENCUESTA .
 
 
 
Los datos a la vista corroboran la percepción, seguimos siendo rehenes de la delincuencia y el crimen organizado, aunado al clima de impunidad. El gobierno presume que la violencia va a la baja, pero los números no dicen lo mismo.
 
 
 
El informe de cifras de  incidencia delictiva del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en lo referente a los homicidios dolosos, los primeros 20 meses del Gobierno de Peña Nieto han superado las cifras del gobierno anterior: mientras que de diciembre de 2006 a julio de 2008 las cifras oficiales 
REGISTRABAN  18,451 homicidios dolosos; de diciembre  de 2012 a julio de 2014 se reportan 29,417, es decir, hubo un crecimiento del 59% tan sólo en este rubro. Si de por sí las cifras de Felipe Calderón fueron terribles, este aumento es francamente escalofriante.
 
 
 
El Semanario Zeta, reporta por su parte que del 1 de diciembre de 2012 al 31 de julio de 2014 en nuestro país ocurrieron 36 mil 718 homicidios dolosos, siendo el Estado de México la entidad más violenta, le siguen Guerrero, Chihuahua, Michoacán y Jalisco. Asimismo señala que “en la administración de Enrique Peña Nieto el Instituto reporta menos homicidios dolosos que las propias procuradurías y fiscalías de los estados”.
 
 
 
Consulta Mitofsky en su tercer encuesta del año sobre la aprobación presidencial, menciona los temas importantes para la ciudadanía, por lo mencionado en los párrafos anteriores, destacan tres: Generación de empleos 20% muy mal y 33% mal (53%); combate al narcotráfico 20% muy mal y 32% mal (52%); combate a la delincuencia 19% muy mal y 32% mal (51%).
 
 
 
El saldo político en estos dos años es de una preocupación doble. Avanza la regresión y represión autoritaria, sin mayores contrapesos; la indiferencia social está marcada mucho más por el miedo, que por la abulia. Es que la impunidad y la corrupción regresan galopantes. El uso del poder para chantajear, intimidar, amenazar, está reinstalado como característica intrínseca al régimen autoritario. Volvieron las auditorías como instrumento eficaz para meter al orden cualquier desintonía o denuncia. Diversos organismos y centros de estudio, como Fundar y la Comisión Mexicana de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, señalan una crisis en materia de derechos humanos.
 
 
 
En los dos años de gobierno de Enrique Peña Nieto la impunidad de elementos militares ha crecido. Human Rights Watch, anunció el 22 de agosto de 2014 que 628 civiles han muerto en enfrentamientos con militares desde que Enrique Peña Nieto asumió la presidencia en diciembre de 2012, pero de eso ya casi no dicen nada los medios, porque además de los controles y viejos mecanismos de colusión política entre empresarios comunicacionales y el poder público, la maquinaria de la reproducción oficialista está engrasada como nunca.
 
 
 
El gobierno de Enrique Peña Nieto inyecta recursos a los medios sin parangón. A pesar de que siendo presidente Electo se comprometió a la creación de un organismo dedicado y ocupado en regular la publicidad oficial, hoy se encuentra lejos de cumplir con su promesa. Fundar y Artículo 19 han señalado que en estos meses de gobierno se siguen gastando grandes cantidades, sin reglas claras y de manera opaca. De acuerdo a su más reciente informe “Publicidad Oficial: Recursos públicos ejercidos por el Poder Ejecutivo Federal en 2013, primer año del presidente Enrique Peña Nieto”, la administración federal ejerció 4,195 millones de pesos en este rubro. 
 
 
 
Jenaro Villamil ha señalado que este año el gobierno  gastará en total 4 mil 964.8 millones de pesos en promoción, de los cuales 44% son para la televisión; 24% a medios impresos; 17% a radiodifusoras y 3% a internet. “En otras palabras, en sus dos primeros años, Peña Nieto ejercerá más de 9 mil millones de pesos en promocionarse, monto superior al presupuesto anual de la UNAM, con una clara tendencia a concentrar este gasto en Televisa y TV Azteca”, afirma el periodista.
 
 
 
Como lo he expresado anteriormente, esta regresión en muchos ámbitos de nuestra vida pública tiene presencia porque lamentablemente no tiene el PRI-Gobierno frente así, una autentica oposición. El PAN y el PRD carecen de fuerza y autoridad moral. No sólo están divididos los dos principales partidos que debieran ser el contrapeso frente a la regresión autoritaria; buena parte de sus estructuras directivas en el país están corrompidas, coptadas por los gobiernos federal y locales.
 
 
 
Atraviesa el PAN una de sus mayores crisis de identidad cultural, ética e ideológica. No puede reinstalarse en la oposición, porque carga ya con demasiadas omisiones, pifias y corruptelas de su pasado inmediato y su momento actual; atrapado en el acuerdo de impunidad, no tiene otro camino que el de tratar de colocarle el supuesto ADN panista a las reformas que fondean e impulsan al PRI para una larga vida en el poder. El triunfo ideológico para el PAN, el poder para el PRI, buena fórmula del entreguismo.
 
 
 
El PRD está en la misma de siempre con la diversidad de sus corrientes internas, pero ahora en una lucha inaudita entre ellas por acreditar quiénes son los más negociadores, no importa los resultados y que en las ofertas distintas el gobierno compré cada vez más barato. Presiden las dos cámaras del Congreso, porque son "oposición responsable". Ningún riesgo juega el gobierno al darles la conducción de los trabajos del Congreso porque, ni siquiera en año de elecciones y consultas populares, le representan contrapeso o peligro alguno.

 

 


CARTA ABIERTA SOBRE PEMEX AL LIC. CARLOS ANGULO DIPUTADO PANISTA POR JUAREZ

De Nuestros lectores

 

 

 

 

 

CARTA ABIERTA SOBRE PEMEX
 
AL LIC. CARLOS ANGULO  
 
DIPUTADO PANISTA POR JUAREZ,

 

 

 

Irreconocible Carlos.

 

Recuerdo cuando te conocí en la secundaria. Eras un joven brillante, hijo de un abogado brillante y parte de una muy respetable familia construida sobre valores humanos tolerante y que desde entonces anunciaba el éxito profesional de todos ustedes, como  la postre ha resultado. Ustedes eran de los privilegiados que vivían a dos cuadras de la escuela, en aquel tiempo entre nosotros esos eran los privilegios. Una familia sólida y vivir en el barrio de la Escuela secundaria número uno.

 

A veces cerca otras lejanos, hemos coincidido desde que regresamos a mediados de los setentas  principios de los ochentas, tu como abogado patronal, yo como abogado obrerista.

 

 Nos confrontamos profesionalmente algunas ocasiones, pero siempre había la certeza que el adversario era capaz de sostener  sus argumentos sin alterar la verdad más allá de lo que lo permitían las prácticas profesionales y el principio ético profesional de no declarar en contra del cliente.

 

Al menos yo siempre confié que en algunas huelgas o conflictos colectivos muy fuertes tú eras incapaz de cometer una perversidad con tal de ganar un juicio y siempre coincidimos que en el mundo laboral ambas partes tienen una buena parte de razón y conciliamos si no me equivoco todos los asuntos, por complicados que fueran.

 

Durante la lucha por la Democracia Electoral fuimos compañeros de viaje  tú en el PAN yo en el PRD y otra vez la confianza de que eras incapaz de negociar a espaldas de la causa me permitieron hacer apuestas muy arriesgadas para defender las más de las veces triunfos de ustedes, que para mí representaba defender la voluntad de los ciudadanos juarenses que los habían votado independientemente de quien ganara y quien perdiera. Nunca me ofreciste ni obtuve ninguna ganancia personal de esas gloriosas faenas.

 

Ahora en la resistencia a la guerra de los carteles, mi respeto hacia ti se transformó en admiración, tú fuiste parte del puñado de Juarenses que nos negamos a abandonar la plaza ciudadana a los señores de la guerra del narco, el secuestro y la extorsión. La vida estaba en juego y nunca vi que te temblaran las rodillas.

 

Te eligieron diputado por un distrito de esta ciudad y te felicitamos en lo personal por tu triunfo, bromeábamos diciendo que sería más difícil para ti sobrevivir a la perversidad y falsedades de los políticos que a los asesinos del cartel del chapo o de la línea.

 

El Viernes pasado escuche una entrevista tuya en una estación de radio local y creo que no pudiste sobrevivir a esos falsarios y perversos que han tomado la cosa pública como negocio propio y que se dicen “Clase Política”

 

Te escuchaba demasiado eufórico por las reformas energéticas y por las posibilidades de nuevos y grandes negocios para la elite de la sociedad Juarense.

 

Dijiste cosas imposibles que salieran de tu buen Juicio.

 

Dijiste con gusto que PEMEX va quebrar porque es incapaz de competir con las eficaces empresas extranjeras porque el sindicato se la va a comer como los trabajadores de Mexicana de Aviación se comieron a la compañía

 

¿De dónde sacaste esta última información?, que acaso desconoces que la causa de la quiebra de Mexicana fue una mala inversión de sus dueños, de la cual no pudo recuperarse, que necesidad tienes de decirles eso  a los que votaron por ti.

 

Dijiste que estabas convenciendo a los dueños de las empresas gaseras de Juárez ( 2 de la veinte grandes) para que ya no le compren gas a Pemex y que le compren directamente a las compañías extranjeras en USA, para que mejoren sus ganancias con la posibilidad de bajen sus precios.

 

 No solo deseas que PEMEX quiebre sino que estás trabajando para ello.

 

Y eso nos dice que ustedes, los panistas tenían la certeza de que al abrir la libre competencia energética en el país iba a llevar a la quiebra a la empresa petrolera Mexicana que nos mantuvo por los últimos 20 años.

 

Ignoras acaso que las finanzas de las administraciones panistas de Fox y Calderón, se sostuvieron gracias a PEMEX que aporto entre un 30 y un 40% de sus presupuestos de egresos.

 

Y tu bien sabes que las empresas extranjeras, van a litigar los pagos de impuestos y  desde los despachos de abogados como el tuyo los van a representar para que  no aporten los recursos necesarios a las finanzas públicas, aumentando con ello la  miseria entre los mexicanos, al mismo tiempo que altas facturas de las cuentas de honorarios.  

 

Dijiste que en Europa se oponen al Fracking porque territorialmente es muy pequeña y que con el gas de Rusia tienen para sus necesidades energéticas, Callando que la guerra en Ucrania tiene en crisis las relaciones entre Rusia y Europa Occidental.

 

No dudaste en decir que los riesgos del fracking eran inexistentes y que el agua que se usaría seria agua del subsuelo que no tenía destino para el desarrollo humano, y que la contaminación de esos mantos freáticos no implicaba ningún riesgo para la ecología de la región.

 

Creo que una afirmación tan contundente en un tema tan polémico en el mundo de la ciencia, no nos corresponde a quienes solo somos abogados.

 

Te confieso que no se han dado a conocer esos estudios científicos tan precisos que alejen las dudas que los juarenses informados tenemos y no creo que tú los tengas.

 

Cierto que se dice que la zona norte del desierto chihuahuense tiene potencial de producir gas mediante la técnica del Fracking, pero para los ciudadanos es una leyenda deshidratada que circula de voz en voz, que tal vez algunos privilegiados lo sepan con certeza.

 

La verdad es que no sabemos el impacto que tendrá esa práctica en el medio ambiente la ecología y la vida de los juarenses. Sobre todo en la vida y la salud de nuestros nietos, y los patrimonios que les podamos dejar.

 

Carlos, nosotros ya hicimos mucho en nuestra vida, logramos satisfacciones, y conseguimos frustraciones  nuestra generación está siendo sepultada o cremada, a nosotros no nos afectara la eventual contaminación de la región para que hagan más negocios las 20 familias que ya no tienen en donde guardar el dinero que han acumulado. Pero  a nuestros hijos y nuestros nietos que futuro les espera?

 

Solo te recuerdo que cuando se instaló la industria maquiladora de la cual tú eras un impulsor entusiasta, algunos decíamos que un proceso de industrialización que ofrecía trabajo  básicamente a las mujeres iba a causar un gravísimo deterioro del tejido social porque fracturaba a las familias de entonces y ustedes siguieron adelante.

 

 Sin embargo las tropas que se enfrentaron salvajemente en las calles de la ciudad, que secuestraron a muchos hijos de los defensores de la maquiladora, o extorsiono a casi un 80 % de los comerciantes  eran precisamente aquellos hijos de la maquiladora que surgieron del Fracking Familiar de los 70s, 80s,

 

No puedes olvidar nuestro pasado común por un nuevo entusiasmo que a nuestros años parece más bien  necedad de ancianos  por hacer nuevos negocios cuyos resultados no veremos



Gustavo de la Rosa Hickerson

Miembro del Consejo Consultivo Estatal de MORENA

 

 


Estas leyendo de la carta 1 a la 6 de un total de 958

 

Gotera

    Mueren de ganas por descargar la justiciera la mano, y en valiente gesto aplastar el millonario derroche que humilla y lástima al venerado patrón, el pueblo.
    Saben qué, saben cómo y ansiosos quisieran aniquilar ya la sangría de los miles de millones de pesos que cuestan al bolsillo nacional los 132 diputados y senadores asignados al tin marín.
    Pero ¡oh desventura! nada son, nada pueden los sufridos diputados -aducen en su infantil chantaje-, mientras que el todopoderoso elector guarde silencio y no obsequie generoso la encomienda precisa.
    Por eso los legisladores, alma y cuerpo del 'saving México', en un último gesto de sumisión han salido a la calle a implorar de rodillas al mexicano...¡sé propicio, dadme la orden amado soberano!


Más Gotera


México:
año nuevo,
gobierno viejo

Juan Carlos Martínez Prado

Palabra Mayor

EL TRIBUNAL DE LOS PUEBLOS, CHIHUAHUA Y LA LUCHA DE UNA MUJER

Víctor M. Quintana Silveyra

 

Es un tribunal de conciencia, de alto poder simbólico, el Tribunal Permanente de los Pueblos. Su antecedente inmediato es el Tribunal Russell llamado así por el filósofo-matemático Beltrand Russell que condenó la guerra de Vietnam en los años sesenta. Luego pasó a llamarse como ahora y condenó las dictaduras militares en el Cono Sur en los años sesenta. Lo forman personalidades de autoridad moral y prestigio de todo el mundo. Tiene su sede en Roma. Desde el otoño de 2011 inició sus audiencia en México para terminarlas en noviembre próximo. Ya tuvo una preaudiencia en Ciudad Juárez en mayo de 2012. Ahora llevará a cabo la audiencia final sobre “Feminicidio y Violencia de Género” del 21 al 23 de septiembre en la ciudad de Chihuahua.



Más Palabra

La Nota Nostra

Lamberto Quintero

 

Ramón Quintana Woodstock

 

Nos llegó el tiempo del rock en tu idioma y para cuestiones de identidad mi vecino era de la misma rodada, y del mismísimo entorno social. Vecinos desde nacidos, nos inclinamos por algo que no se escuchaba en la periferia. Asi que como adolescentes buscábamos a los símiles. Era tiempo de maquila, cerveza y baile. Como es ya conocido, el salario de aquellas sólo alcanzaba para una cosa, nunca para dos, es decir, o dabas chivo o bebías. Tal vez la segunda opción era la más conducente ya que la edad y la testosterona obligaban a participar muy de cerca en los tugurios. La curiosidad y la vida ligera eran factores que no pasaban desapercibidos, así que experimentar y pasársela bien era lo propio.

Los fines de semana, con anticipación traficaban las invitaciones de bodas o quinceañeras de alguien que jamás conocimos, el asunto era no gastar, repito, o dabas chivo o pistiabas. El hecho de tener acceso a una fiesta, significaba “barra libre”. Una invitación que decía: “dos personas”, pero entrábamos tres o cuatro, era una gratificación merecida después de una semana empresarial desgastante. Asi que a nuestras manos llegó el pase para una fiesta en el Hotel San Antonio. Éramos tres chavos simuladamente rockeros, el pelo apenas llegaba a la barbilla, portábamos collares vistosos y arracada en la oreja.

 

Más nota

Mediometro

Son casi 28 mil millones, entre la deuda que dejó el anterior gobernador y el actual ¿Dónde quedaron?
Ya fueron convertidos en ranchos y edificios
Mienten José Reyes Baeza y la SHCP
Se los repartieron los del club
Los gastaron en despensas electorales
No existe tal; César Duarte tiene razón
Serán fondo para el banco social-particular
Será capital para invertir en el Fraking
Se fueron a la campaña de Peña Nieto
     Resultados

DesdeJuárez

Democracia para ricos, despensas para pobres: San Jerónimo

 

Juan Hernán III Ortíz Quintana

¿Será que se requiere un nivel económico determinado para participar en la democracia? Platón lo plantea así en la República y en la temprana historia de México se necesitaban una renta primero de 100 y luego de 200 pesos anuales para poder tener derecho a participar. Pero ¿de verdad se necesita?

¿Yo vivo al día? Bueno, hasta ayer, se me venció el pago de dos tarjetas así que ya me atrasé. Tiene razón mi madre de que lo más caro en esta vida es el dinero. Como yo, veo a mucha gente que se preocupa por tener un nivel de vida que llega a ser regular y no alcanza para más. Cuando llegan problemas como un accidente o una enfermedad el mundo parece colapsarse. Por eso la gente se cuida de formas alternativas, como las farmacias Similares, pues los honorarios médicos son justos, pero caros y quienes son profesionistas en ocasiones no alcanzan a cubrir un seguro médico particular, ¿Seguro Social? No sé porqué no confían en él.


Pero no quiero hablar sólo de las tantas miserias que nos aquejan, después de todo siempre está la opción de ver a los más miserables y pensar que al menos uno no está tan mal. Grata distracción para poder seguir sin buscar soluciones de raíz.


Mas Juárez

chileKNqueso

Aeropuerto épico

 

Francisco Flores Legarda


"No te preocupes más, lo que no tiene remedio,
 remediado está."

Jodorowsky


A la hora de redactar los temas de la actualidad política mexicana, hay que armarse de paciencia y voluntad para leer piezas menores y poco fortificantes para el espíritu. El caso es que el acopio de las declaraciones plasmadas en las páginas oficiales de las oficinas gubernamentales no son un deleite. Se puede abreviar si sólo se acude a la página de la Presidencia.

Es conocido que el anuncio más espectacular del segundo informe de gobierno de Peña Nieto no se refirió a la corrupción, ni a la rendición de cuentas, se trató sobre el nuevo aeropuerto internacional del Valle de México. Es muy claro que: “Actualmente el Aeropuerto muestra una saturación que restringe la comunicación entre las entidades del país, limita la conectividad de México con el mundo; frena el comercio y las inversiones; y genera demora para los usuarios.” Se trata de una obra pública demandante de recursos públicos para garantizar un servicio público. Así de sencillo y llano. Luego entonces, por qué desde el mismo gobierno se construye un castillo de expectativas que nadie la ha pedido (al menos no se tiene una consulta popular sobre la cual levantar expectativas) Como si no se conociera la experiencia desastrosa de Vicente Fox al respecto, cuando quiso construir un nuevo aeropuerto que terminó en una segunda terminal y un tren elevado construidos por arriba de lo presupuestado.


Mas chileKNqueso

 

 

© Copyright 2014, Arrobajuarez.com.
direccion@arrobajuarez.com